Урбанович Максим Альбинович

Дело № 2а-6139/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ю.В. Штополь,

при секретаре: А.Ю. Папковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Урбановичу <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Урбановича М.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование административных исковых требований представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю указал на то, что по данным ГИБДД УВД г. Бийска ответчику Урбановичу М.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю, в собственности ответчика Урбановича М.А. в ДД.ММ.ГГГГ находились земельные участки по адресу: <адрес> кадастровый номер № <адрес> кадастровы...

...й номер №

В соответствии со ст. ст. 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса РФ ответчик являлась плательщиком земельного налога со сроком его уплаты до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанные налоги, но налоги своевременно уплачены не были, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налоги не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Бийска постановлено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик Урбанович М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, извещался повестками, направленными по известному суду месту жительства ответчика, возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения.

Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика Урбановича М.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20;

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. включительно – 120.

В ч. 2 ст. 2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Урбанович М.А. имел в собственности следующие автомобили: <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за Урбанович М.А. в ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано указанно транспортное средство, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в адрес Урбановича М.А. было направлено налоговое уведомление №, в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем. В адрес Урбановича М.А. было направлено налоговое уведомление № № в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем

В установленный срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем в адрес Урбановича М.А. истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, которую необходимо оплатить. Направление требования об уплате налога также подтверждено реестром заказных писем. В адрес Урбановича М.А. истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, которую необходимо оплатить. Направление требования об уплате налога также подтверждено реестром заказных писем.

Согласно положению ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С учетом неуплаты в добровольном порядке суммы налога истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье судебного участка № г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Бийска был выдан судебный приказ № о взыскании с Урбановича М.А. недоимки, в том числе, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом ко взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета недоимки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не представлено доказательств обратному, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика Урбановича М.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. находились земельные участки по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №

Следовательно, ответчик Урбанович М.А., в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 388 Налогового кодекса РФ, является налогоплательщиком земельного налога.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю направлено Урбановича М.А. уведомление №, в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем. В адрес Урбановича М.А. было направлено налоговое уведомление №, в котором сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог. Направление уведомления подтверждено реестром заказных писем

В установленный срок земельный налог оплачен не был, в связи с чем в адрес Урбановича М.А. истцом было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, которую необходимо оплатить. Направление требования об уплате налога также подтверждено реестром заказных писем. В адрес Урбановича М.А. истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, которую необходимо оплатить. Направление требования об уплате налога также подтверждено реестром заказных писем.

С учетом неуплаты в добровольном порядке суммы налога истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье судебного участка № г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Бийска был выдан судебный приказ № о взыскании с Урбановича М.А. недоимки, в том числе, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом ко взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета недоимки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Урбановича М.А. недоимки по земельному налогу в указанном истцом размере.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Урбановича <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Урбановича <данные изъяты> государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<данные изъяты>