logo

Урмеев Раиль Абдуляхатович

Дело 5-638/2022

В отношении Урмеева Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-638/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Константиновой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмеевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-638/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Константинова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.03.2022
Стороны по делу
Урмеев Раиль Абдуляхатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Постановление

09 марта 2022 года <адрес>, MERGEFIELD "Место_составления" <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: М.О. <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с использованием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, отказался предъявить для проверки документ удостоверяющий личность паспорт, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, оказав им неповиновение, выразившееся в размахивание руками, и отказом проследовать к служебному автотранспорту, тем самым гражданин ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неповиновение закон...

Показать ещё

...ным требованиям сотрудников полиции оказывал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФоАП;

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и рапортами и объяснениями сотрудников полиции, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО1, находясь по адресу: М.О. <адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции предъявить <данные изъяты>" паспорт, проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство смягчающие наказание ФИО1 - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчисляя срок с момента административного задержания, согласно протоколу об административном задержании, с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Т.В. Константинова

Свернуть
Прочие