Урнышев Алексей Борисович

Дело № 2-8696/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к УрнышевуА.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Урнышеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору№...от** ** **. по состоянию на** ** **. в размере...руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту...руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту...руб., плановые проценты за пользование кредитом...руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом...руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу...руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту...руб., а также судебных расходов в размере...руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся сумм в добровольном порядке не исполнил.

В судебном заседании истец участия не принял.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Установлено, что** ** **. на основании заявления Урнышева А.Б. банком был предоставлен ответчику кредит в размере...руб. сроком на...месяцев под...процентов годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере...руб., а также принял на себя обязательства по уплате пеней и иных штрафов за несвоевременную уплату, предусмотренных Общими условиями и Тарифами по потребите...

...льскому кредитованию. Из представленных материалов следует, что свои обязательства ответчик с** ** **. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно п. 8.3.1 Общих условий банк обратился с требованием о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов, иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, согласно представленным документам по состоянию на** ** **. у ответчика перед истцом числится суммарная задолженность в размере...руб., размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с УрнышеваА.Б.в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору№...от** ** **. в размере...руб., судебные расходы в размере...руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца.

Председательствующий Т.А.Попова

Дело № 5-247/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В., рассмотрев **.**.** в г. Сыктывкаре протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урнышева А.Б.,

установил:

**.**.** полицейским ОБППСП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении в отношении Урнышева А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением и.о. начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару Кодалова Д.Н. от **.**.** административный материал передан на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

**.**.** протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урнышева А.Б. поступил в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Изучив протокол, поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассм...

...отрения по существу.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Необеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку явка лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара не обеспечена, что не позволяет суду рассмотреть дело, протокол подлежит возвращению составившему его должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урнышева А.Б. возвратить должностному лицу ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья Е.В. Баудер

Копия верна: судья -