Уруджбекова Мина Зейфетдиновна

Дело: №48RS0023-01-2023-000494-93

Производство: №2-481/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Г.П., Ерохина И.В., Гончарова А.С., Гончарова Р.С. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Уруджбековой М.З. о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохины Г.П., И.В. и Гончаровы А.С., Р.С. с учетом последующего увеличения первоначально заявленных исковых требований, обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области. Свои требования обосновали тем, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с целью улучшения жилищных условий произведены перепланировка, переустройство и реконструкция. Указанные изменения произведены самовольно и без соответствующих разрешений, при этом они соответствуют санитарным, техническим и пожарным нормам, о чем предоставлены заключения, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истцы и просили сохранить квартиру в переустроенном, перепланированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение по...

... адресу: <адрес>, в следующих долях: Ерохиной Г.П. – 3/10 доли, Ерохиным И.В. – 3/10 доли, Гончаровым А.С.- 1/5 доли, Гончаровым Р.С. – 1/5 доли.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Уруджбекова М.З.

В судебное заседание истцы Ерохины Г.П., И.В., Гончаровы А.С., Р.С., ответчик Уруджбекова М.З., представитель ответчика администрации Задонского муниципального района Липецкой области, третье лицо Уруджбеков К.Р. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Истец Ерохина Г.П., действующая также как представитель по доверенности от имени истца Ерохина И.В., в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, против заочного судопроизводства не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ерохиной Г.П. – 3/10 доли, Ерохину В.П.- 3/10 доли, Гончарову Р.С.- 1/5 доли, Гончарову А.С. – 1/5 доли, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 3.02.1993, договора о распределении долей в праве общей собственности на квартиру от 15.03.2001, свидетельства о праве на наследство по закону от 6.04.2001, что подтверждается названными договорами, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2023.

Из изготовленного филиалом <данные изъяты>» технического паспорта и технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что в нем произведены перепланировка, переустройство и реконструкция, выразившиеся в следующем.

Выполнена перепланировка жилого дома лит.А в пределах жилого помещения №1:

демонтирована кирпичная печь в помещении №2 ( кухня, площадью 8,6 в.м. – до перепланировки),

в помещении № 2 ( площадью 8,6 кв.м. –до перепланировки) выполнена деревянная перегородка, толщиной 20 мм с устройством дверного проема с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения №2 ( коридор, площадью 5,2 кв.м. – после перепланировки), №3 ( ванная, площадью 3,8 кв.м. – после перепланировки),

демонтирован оконный блок в наружной стене в помещении №2 ( кухня, площадью 8,6 кв.м. – до перепланировки). Разобрана часть наружной кирпичной стены под ранее существовавшим оконным блоком, в результате чего образовался дверной проем в пределах ранее существовавшего оконного проема. В образовавшийся проем установлен дверной блок.

Выполнена перепланировка пристройки лит.а:

в помещении пристройки лит.а выполнена деревянная перегородка, толщиной 20 мм, с устройством дверного проема с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения, площадью 6,9 кв.м. и 7,6 кв.м..

Выполнена жилая пристройка лит.А1, общей площадью 14,1 кв.м., в которой в помещении №4 ( туалет, площадью 2,1 кв.м.) установлено санитарно-техническое и газовое оборудование: мойка, четырехконфорочная газовая плита, АОГВ.

В результате выполненной реконструкции общая площадь квартиры увеличилась с 51,8 кв.м. до 64,9 кв.м.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

При этом переустройство и перепланировку, определяемые статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отличать от реконструкции жилого помещения.

Переоборудование ( переустройство) жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. (Постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014) при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью.

Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежат также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290 ГК РФ).

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение, имуществом, находящимся в долевой собственности; осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.3 и п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного

дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения,

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.2 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Из представленных суду материалов в ходе разбирательства спора усматривается, что <адрес> в <адрес> является многоквартирным, состоит из двух квартир.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № под данным многоквартирным домом сформирован и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок, площадью 1374 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования при двухквартирном жилом доме.

В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, истцы, как собственники жилого помещения, расположенного в <адрес>, являются участниками общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный дом.

Также судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Уруджбековой М.З. на основании договора купли-продажи от 16.12.2022, что подтверждается соответствующим договором и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2022.

Из письменного заявления ответчика Уруджбековой М.З., адресованного суду, усматривается, что она не возражает против легализации произведенной истцами реконструкции спорного жилого помещения.

Согласно представленному суду техническому заключению <данные изъяты>» от 6.06.2023 №15579 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что выполненные перепланировка и переустройство жилого дома ( лит.А) в переделах жилого помещения №1 и пристройки ( лит.а) выполнены технически грамотно, в соответствии со строительными нормами и правилами, возведение жилой пристройки ( лит.А1) выполнено технически грамотно, в соответствии со строительными нормами и правилами. Конструкции пристройки, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», находится в работоспособном состоянии. В целом техническое состояние конструкций жилого дома ( лит.А) в пределах жилого помещения №1 с жилой пристройкой лит.А1 и пристройкой лит.а – работоспособное, соответствует строительным нормам и правилам, обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «<данные изъяты>» №2700 от 2.06.2023 жилое помещение соответствует требованиям соответствует требованиям пп. 127, 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»..

В соответствии с сообщением отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Задонскому, Тербунскому, Воловскому и Хлевенскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 14.06.2023 №5 при обследовании <адрес> в <адрес> установлено, что обязательные требования норм и правил пожарной безопасности не нарушены.

Согласно справке филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в г.Задонске от 20.07.2023 №3д-20-407 жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, подключен к системе газораспределения Задонского района. Подключенное оборудование находится в исправном состоянии и соответствует требованиям систем газоснабжения.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные заключения, или свидетельствующих о том, что произведенные в квартире истцов изменения нарушают чьи-либо права или создают угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцы, с целью легализации самовольной реконструкции принадлежащего им жилого помещения, обращались в

администрацию Задонского муниципального района Липецкой области с соответствующим заявлением.

Однако, письмом от 29.05.2023 № 2-1528 им было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры со ссылкой на то, что земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах зоны с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением использования в пределах зоны в соответствии со ст.67.1 Водного кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2023 земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>, полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории. Ограничения по использованию земельного участка в пределах зоны в соответствии со ст.67.1 «Предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация его последствий» Водного кодекса Российской Федерации. Участок находится в зоне умеренного и слабого подтопления, прилегающая к зоне затопления территории <адрес> Задонского муниципального района Липецкой области при половодьях и паводках р.Дон 1%,3%,5% обеспеченности.

Основанием установления ограничений являются Постановление Правительства РФ от 18.04.2014 №360 «Об определении границ зон затопления, подтопления» и распоряжение Федерального агентства водных ресурсов Донское бассейновое водное управление «Об определении границ зон подтопления, прилегающих к зонам затопления территории с.Скорняково сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области на основании предложения Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области» от 24.05.2019 № 14.

Вместе с тем, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации зоны затопления, подтопления устанавливаются, изменяются в отношении территорий, подверженных негативному воздействию вод и не обеспеченных сооружениями и (или) методами инженерной защиты, указанными в части 4 настоящей статьи, уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В границах зон затопления, подтопления запрещается строительство объектов капитального строительства, не обеспеченных сооружениями и (или) методами инженерной защиты территорий и объектов от негативного воздействия вод ( п.1 ч.3 ст.67.1 Водного кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных положений закона следует, что в зоне затопления, подтопления, установлен запрет на строительство объектов капитального строительства на будущий период, что позволит исключить негативное воздействие вод на вновь возведенные строительные объекты.

Между тем, истцы осуществили реконструкцию существующего на земельном участке жилого помещения, которое поставлено на кадастровый учет раньше, нежели была установлена зона подтопления.

Более того, как усматривается из представленной истцами проектной документации, реконструкция жилого помещения была обусловлена газификацией квартиры и необходимостью организации специального помещения для размещения газового оборудования.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Ерохиной Г.П., Ерохина И.В., Гончарова А.С., Гончарова Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности за Ерохиной Г.П. в размере 3/10 доли, Ерохина И.В. в размере 3/10 доли, Гончарова А.С. в размере 1/5 доли, Гончарова Р.С. в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде:

демонтирована кирпичная печь в помещении №2 ( кухня, площадью 8,6 в.м. – до перепланировки),

в помещении № 2 ( площадью 8,6 кв.м. –до перепланировки) выполнена деревянная перегородка, толщиной 20 мм с устройством дверного проема с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения №2 ( коридор, площадью 5,2 кв.м. – после перепланировки), №3 ( ванная, площадью 3,8 кв.м. – после перепланировки),

демонтирован оконный блок в наружной стене в помещении №2 ( кухня, площадью 8,6 кв.м. – до перепланировки). Разобрана часть наружной кирпичной стены под ранее существовавшим оконным блоком, в результате чего образовался дверной проем в пределах ранее существовавшего оконного проема. В образовавшийся проем установлен дверной блок,

в помещении пристройки лит.а выполнена деревянная перегородка, толщиной 20 мм, с устройством дверного проема с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения, площадью 6,9 кв.м. и 7,6 кв.м.,

выполнена жилая пристройка лит.А1, общей площадью 14,1 кв.м., в которой в помещении №4 ( туалет, площадью 2,1 кв.м.) установлено санитарно-техническое и газовое оборудование: мойка, четырехконфорочная газовая плита, АОГВ,

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющим общую площадь –64,9 кв.м., жилую площадь – 35,9 кв.м., подсобную площадь - 29 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> регистрации право общей долевой собственности за Ерохиной Г.П. в размере 3/10 доли, Ерохина И.В. в размере 3/10 доли, Гончарова А.С. в размере 1/5 доли, Гончарова Р.С. в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Гончарова А.С.