Усачев Владислав Иванович

Дело №5-1351/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

08 августа 2013 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев с участием

Усачева ВИ,

его защитника Бабкеева Р.И., действующего на основании ордера № 045782 от 08 августа 2013 года,

административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 08 августа 2013 года, в отношении: Усачева ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 37-88, со слов не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об аминистративном правонарушении 34 МА № 061563 от 08 августа 2013 года, Усачев В.И. 07 июля 2013 года в 03 часа 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5. ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспо...

...ртного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьёй установлено, что Усачев В.И. 07 июля 2013 года в 03 часа 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5. ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Усачева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 МА № 061563 от 08 августа 2013 год а, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2013 года, рапортом сотрудника полиции от 07 июля 2013 года, объяснениями ФИО4, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07 июля 2013 года, схемой происшествия от 07 июля 2013 года.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Усачева В.И., в соответствии со ст. 4.2.-4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину Усачева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и, с учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым привлечь Усачеву В.И. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Усачева ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 08 августа 2013 года, то есть с момента оглашения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья

Дело № 1-265/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Малышкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

подсудимого Усачева В.И.,

защитника подсудимого Усачева В.И. - адвоката Дурицкой Н.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.09.2014г.,

рассмотрев 23 сентября 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усачев В.И. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2011 года, на территории г.Волгограда, более точное место не установлено, познакомился с неустановленным следствием мужчиной, который предложил ему заработать денежные средства в сумме 100 000 рублей следующим образом: неустановленное лицо оформит Усачева В.И. как индивидуального предпринимателя с целью последующего оформления последним крупного кредита в банке. В этот момент, у Усачева В.И. возник корыстный умысел на мошенничество в сфере кредитования, а именно на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих банку, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Согласно договоренности и распределения ролей, Усачев В.И. являясь фактически безработным, должен был прийти в банк и оформить на свое имя кредит на сумму 3 000 000 рублей, сообщив инспектору банка ложные сведения о месте работы и заработной плате, а неустановленное лицо, в подтверждение слов Усачева В.И. обязалось передать ему свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и фиктивный договор аренды. Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо 28.12.2011 года оформило Усачева В.И. в качестве индивидуального предпринимателя, после чего 07.09.2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, Усачев В.И. по указанию неустановленного лица, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предварительно обговорив совместный план действий, прибыл в дополнительный офис № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём предоставления банку ложных сведений, зная, что не сможет погашать кредит, поскольку нигде не работает и не имеет иных источников дохода, оформил анкету-заявление на получение кредита в размере 3 000 000 рублей, сообщив кредитному инспектору фи...

...о4 заведомо ложные сведения о мете постоянного проживания, а также о том, что является индивидуальным предпринимателем и ведет бизнес по адресу: <адрес> имеет постоянный доход от сдачи в аренду помещения в сумме 21 000 рублей 00 копеек в месяц, предоставив в подтверждение своих ложных заверений, фиктивный договор аренды № от 11.01.2012 года, переданный ему, согласно распределения ролей, неустановленным лицом, для предоставления в банк, введя таким образом в заблуждение относительно своей платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств. После чего, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Усачев В.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что не станет вносить платежи по кредиту, так как не имеет на это возможности, получив одобрение банка на получение кредита в сумме 2 540 000 рублей, 02 октября 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, прибыл в дополнительный офис № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где подписал Кредитный договор №, после чего на расчетный счет Усачева В.И. была перечислена денежная сумма в размере 2 540 000 рублей. После чего Усачев В.И. и неустановленное лицо, находясь в вышеуказанном дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», с расчетного счета сняли все находившиеся на нем денежные средства в размере 2 540 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, не предприняв никаких мер к исполнению банковских обязательств и погашению кредита. В результате мошеннических действий Усачева В.И. и неустановленного лица, Волгоградскому отделению № ОАО «Сбербанк России» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 2 540 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Усачев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 13).

В судебном заседании подсудимый Усачев В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается и просит суд назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Лужанский В.И., защитник Дурицкая Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Лемякина Н.И.в судебное заседание не явилась, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Усачева В.И. по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Усачев В.И. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, а также в силу ч. 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Усачева В.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия у Усачева В.И. постоянного источника дохода, необходимости возмещения по решению суда имущественного ущерба, причиненного потерпевшему и назначения наказания связанного с изоляцией от общества, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усачева <данные изъяты> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Усачева <данные изъяты> следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства и по вступлении приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - по месту жительства, для получения предписания о следовании в колонию-поселение для исполнения приговора суда.

Срок отбывания наказания Усачеву <данные изъяты> исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Усачеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитный договор № от 02.10.2012 года на сумму 2 540 000 рублей 00 копеек на 3-х листах; приложение № к кредитному договору № от 02.10.2012 года на 9 листах; приложение № к кредитному договору № от 02.10.2012 года на 1 листе; договор аренды № от 11.01.2012 года на 3 листах; приложение № к кредитному договору № от 02.10.2012 года на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева

Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 8 июня 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Фоменко И.В., подсудимого Усачева В.И., его защитника Рогальского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усачева В.И., <данные изъяты>»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усачев В.И. незаконно приобрёл и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Усачев В.И., достоверно зная о том, что приобретение и хранение боеприпасов на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещено, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, примерно в октябре 2015 года, по дороге на рыбалку на реку Дон <адрес> (с географическими координатами <данные изъяты>), обнаружил патроны в количестве 7 штук калибра 7,62x53 мм, после чего положил указанные предметы в один из карманов своей одежды. Продолжая свой преступный умысел, Усачев В.И. перенес патроны калибра 7,62x53 мм в количестве 7 штук к месту своего проживания, по адресу <адрес> разложил их в своей жилой комнате, где осуществлял их незаконное хранение до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные на экспертизу семь патронов, изъятые в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются 7,62 мм винтовочными патронами, предназначенными ...

...для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,6x532 мм (винтовки и карабины Мосина, винтовка СВД, пулеметы ПК и др.) Данные патроны изготовлены промышленным способом. Из представленных на исследование 7-ми патронов пять патронов пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62x53 мм, два патрона непригодны для стрельбы, ввиду коррозионных и химических изменений воспламенительного состава капсюля».

В судебном заседании подсудимый Усачев В.И. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта.

Ходатайство Усачева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Усачев В.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства Усачев В.И. подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Рогальский С.В. полностью поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в незаконном приобретении и хранении боеприпасов Усачев В.И. полностью согласился.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Усачева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Усачева В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт Усачева В.И. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Усачев В.И., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Усачеву В.И., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Усачевым В.И. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В действиях Усачева В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Усачева В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усачева В.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Усачеву В.И. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Усачеву В.И. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наряду с этим суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Усачева В.И., который не представляет повышенной общественной опасности, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Усачева В.И. исполнение следующих обязанностей: являться один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд, считает возможным назначить наказание Усачеву В.И. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 патрона и 5 гильз, хранящиеся в Отделе МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданские иски не заявлены.

Избранная Усачеву В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усачева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание виде одного года четырех месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Усачеву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца. Возложить на Усачева В.И. исполнение следующих обязанностей: являться один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому Усачеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 патрона и 5 гильз, хранящиеся в Отделе МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья В.А. Косолапова