Усанин Ярослав Иванович

Материал №3/1-72/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 12 июля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова Е.Д., подозреваемого Усанина Я.И., адвоката Клочковой Л.С., дознавателя ОД ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская Карпухина И.В., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Усанина Ярослава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, без определенных занятий, зарегистрированного: <адрес>, судимого в ДД.ММ.ГГГГ г. за покушение на сбыт наркотического средства к 4 г. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Усанин органом предварительного расследования подозревается в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ г., которое изъяли тогда же в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Усанин задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ.

Учитывая тяжесть деяния, в котором подозревается Усанин, данные о его личности, а также то, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, дознаватель просит избрать Усанину мерой пресечения заключение под стражу.

Усанин и защитник возражали против заключения под стражу.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным.

Тяжесть, конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого подозревается Усанин ранее судимый за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, указывают на неспособность последнего в полной мере контролировать правопослушность своего поведения представляющего повышенную опасность для общества, что вместе с данными об отсу...

...тствии у Усанина определенных занятий и то, что Усанин скрылся от органов дознания, дает достаточные основания полагать, что Усанин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить аналогичные преступления, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Усанина, что вышеуказанное событие преступления имело место, и к нему может быть причастен Усанин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, нет.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ судья

постановил:

Избрать Усанину Ярославу Ивановичу меру пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-ёх суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Материал №3/2-108/14

Уголовное дело №8/7975

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Можайск 12 августа 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Москва-Белорусская Карпухина И.В., обвиняемого Усанина Ярослава Ивановича, защитника, адвоката коллеги адвокатов «Ульпиан» г.Москвы Горяйновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Свининой М.Н., рассмотрев постановление дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Москва-Белорусская Карпухина И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

УСАНИНА Ярослава Ивановича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом МО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Усанин Я.И. органом дознания обвиняется в незаконном хранении наркотического вещества в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ г., которое было у него изъято в тот же день в <адрес> обасти.

ДД.ММ.ГГГГ Усанин Я.И. был задержан доз...

...навателем в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Усанину Я.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усанина Я.И. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дознания по уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора до 4 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Усанина Я.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо проведение ряда следственных действий, указывая также, что Усанин Я.И. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, ранее судим за совершение однородного преступления, в связи с чем, оставаясь на свободе может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, дознаватель ходатайствует о продлении в отношении обвиняемого Усанина Я.И. меры пресечения в виде содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обвиняемый Усанин Я.И., и его защитник, адвокат Горяйнова Е.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Участвовавший в судебном заседании прокурор, Комлева О.А., считала ходатайство о продлении обвиняемому Усанину Я.И. срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Усанин Я.И. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, причастность к которому обоснована представленными суду материалами и за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет семьи и постоянного места работы, имеет не погашенную судимость за совершение однородного преступления, что свидетельствует о том, что Усанин Я.И. на путь исправления не встал, в связи с чем, у суда есть основания предполагать, что обвиняемый Усанин Я.И., оставаясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая также во внимание необходимость производства по уголовному делу ряда следственных действий, отраженных дознавателем в ходатайстве, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и продлить в отношении обвиняемого Усанина Я.И. срок содержания под стражей на 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что основания для содержания Усанина Я.И. под стражей не отпали и изменить меру пресечения обвиняемому, на более мягкую, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого УСАНИНА Ярослава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на 30 суток, а всегодо 2 месяцев 3 суток, то естьдо ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ходатайство дознавателя ОД ЛО МВД России на ст.Москва-Белорусская Карпухина И.В. – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский горсуд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _______________

Материал №3/2-123/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 8 сентября 2014 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., ст. дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская Лапиной И.Е., обвиняемого Усанина Я.И., защитника, адвоката коллеги адвокатов «Ульпиан» г.Москвы Горяйновой Е.А., по удостоверению №10864 и ордеру №794 от 11.07.2014 года, при секретаре Крестовском Е.В., вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении: УСАНИНА Ярослава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживавшего в <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом МО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Усанин Я.И. органом дознания обвиняется в незаконном хранении наркотического вещества в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ г., которое было у него изъято в тот же день в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Усанин Я.И. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дознания по уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ г...

....

Указывая, что срок содержания под стражей Усанина истекает, а по делу надо провести ряд следственных действий, в том числе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указывая также, что Усанин обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, ранее судим за совершение однородного преступления, в связи с чем, оставаясь на свободе может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, дознаватель ходатайствует о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Прокурор считала ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Усанин обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, причастность к которому обоснована представленными суду материалами и за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет семьи и постоянного места работы, судим за совершение однородного преступления, у суда есть достаточные основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая также во внимание необходимость производства по уголовному делу ряда следственных действий, отраженных дознавателем в ходатайстве, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и продлить в отношении обвиняемого срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ г.

Основания для содержания Усанина под стражей не отпали, оснований менять меру пресечения на более мягкую, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ судья

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей УСАНИНА Ярослава Ивановича, на 2 месяца 1 день, а всегодо 4 месяцев 4 суток, то естьдо ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский горсуд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Уголовное дело №1-273/14 (8/7975)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 18 ноября 2014 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Усанина Я.А., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Мелкова А.Ю., по удостоверению №2047 и ордеру №068580, при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Усанина Я. А., <данные изъяты> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Усанин Я.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: - Усанин Я.И. 13.05.2014 г., примерно в 16 часов, недалеко от садового товарищества «С», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ч.1, ч.2 ст. 5 и ч.1, ч.2 ст.8 Федерального Закона от 8.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое затем незаконно, в нарушение ч.1, ч.2 ст.5 и ч.1, ч.2 ст.8 Федерального Закона от ...

...8.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе и у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия вышеуказанного наркотического средства, произведенного в дежурной части ЛОП на станции Можайск, расположенной по адресу: <адрес>, 14.05.2014 г. в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 21 минуты, куда Усанина Я.И. доставили сотрудники полиции после задержания, произведенного 14.05.2014 г. в 21 час на платформе «К» <адрес>

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признался подсудимый суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением Усанину наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.161), на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяемый(т.1 л.д.157,159,190-192), на момент совершения преступления имел судимость за умышленное тяжкое преступление(т.1 л.д.165-166,169-173,175-176), иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Усанину наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, перевоспитание невозможны без изоляции Усанина от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого наличие простого рецидива, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает при определении размера наказания, и в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении режима исправительного учреждения.

Одновременно, конкретные обстоятельства преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении Усанину наказания положений ст.ст.64,73,82.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Усанина Я. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержания под стражей Усанину Я.А. оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 18.11.2014 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усанина Я.А. под стражей по делу с 11.07.2014 г. по 17.11.2014 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство, находящиеся по квитанции №72 от 9.07.2014 г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья С.А. Букин