Усеинова Лемара Ридвановна

Дело № (Му - 16/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе:

председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

с участием защитников – ФИО9, ФИО10, ФИО7,

подсудимых - ФИО2, ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекистан, гражданки Российской Федерации, работающей в салоне красоты «Луиз Эль», ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: пгт. Зуя, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП «ФИО12», уроженца <адрес>, Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Узбекистана, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем ФИО2 подано в суд заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1.

Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 и ФИО1, находясь по месту работы ФИО2 в помещении салона красоты «ЛуизЭль», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесли ФИО2 несколько ударов руками в область лица и головы, а также ногами по телу. ФИО3, находясь в помещении салона красоты, умышленно толкнул ФИО2 рукой в область груди, причинив физическую боль, отчего она ударилась головой о стену, а затем умышленно нанес удар тыльной стороной ладони в область переносицы, причинив физическую боль, в результате чего ФИО2 ударилась головой о дверной проем. ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО2, также нанесла несколько ударов рукой в область головы, в том числе расцарапала лицо, за тем с силой схватила ФИО2 за...

... волосы и причиняя острую физическую боль, вырвала клок волос. Затем ФИО1, продолжая преступные действия по нанесению побоев, нанесла несколько ударов ногами по ногам, в результате чего у ФИО2 на ногах образовались многочисленные гематомы и ссадины. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области головы, ссадины лица, гематомы в области бедер, а также причинена физическая боль. В момент нанесения телесных повреждений, ФИО3 и ФИО1 оскорбляли ФИО2 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои преступные действия, не реагировали. Действиями ФИО3 и ФИО1 продолжались около 10 минут.

Частным обвинителем ФИО4 подано в суд заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2.

Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей подругой – ФИО8 поехали по адресу регистрации ФИО2, то есть в пгт. Зуя, <адрес>. Целью визита был разговор с ФИО2 по поводу ее вмешательства в личную жизнь и любовную связь с ее (ФИО1) супругом. ФИО2 по месту регистрации не оказалось. ФИО1 пыталась поговорить с родственниками ФИО2 После сестра ФИО2 толкнула ребенка ФИО1 и сказала, чтобы не мешали счастью ее сестры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО8 приехали по адресу: <адрес> в салон красоты «ЛуизЭль», где работала бывшая любовница ее (ФИО1) супруга ФИО2 Зайдя в салон, она попросила ФИО2 подойти к ней и поговорить. В ходе разговора у них возникла словесная перепалка. Они сцепили и начали друг друга трясти, после чего вмешался ФИО3 и начал их разнимать. Однако, агрессивное поведение ФИО2 не прекращалось, она кидалась, пыталась ударить, схватила за руки и волосы. В результате конфликта были причинены телесные повреждения в виде многочисленных (более – 3- х) гематом на руках, царапины на лице и руках, а также физическая боль.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией. В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск просила оставить без рассмотрения.

Частный обвинитель (потерпевшая), подсудимая ФИО2 - в судебном заседании ходатайство поддержала.

Частный обвинитель (потерпевшая), подсудимая ФИО1 - в судебном заседании ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО3 - в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитники ФИО9, ФИО10 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 в связи с декриминализацией. В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск ФИО10 просил оставить без рассмотрения.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ принята новая редакция ст. 116 УК РФ. Согласно ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.";

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, в случае если преступность и наказуемость деяния была устранена новым уголовным законом.

ФИО3, ФИО1 не являются родственниками ФИО2, в связи, с чем производство по делу необходимо прекратить в связи с декриминализацией, отсутствием состава преступления.

ФИО2 не является родственницей ФИО3, ФИО1 в связи, с чем производство по делу необходимо прекратить в связи с декриминализацией, отсутствием состава преступления.

Суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовные дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 в связи с декриминализацией, за отсутствием состава преступления с освобождением их от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств нет.

Гражданские иски по делу подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что производство по уголовному делу прекращено, за отсутствием состава преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.24, 254 УПК Российской Федерации, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить, за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией.

ФИО3, ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить, за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Гражданские иски ФИО2 о взыскании с ФИО3, ФИО1 500 000 рублей, ФИО1 о взыскании с ФИО2 500 000 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>