Усенко Элла Викторовна

Дело № 2-3139/2023

УИД 16RS0042-03-2022-008334-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием ответчика Усенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Усенко Элле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Усенко Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик Усенко Э.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 103 509 рублей 72 копеек за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... КБ «...» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору за период с ... по ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) .... В период с ... по ... ответчиком денежных средств не внесено. Истец просит взыскать с от...

...ветчика за период с ... по ... включительно задолженность в сумме 103 509 рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270 рублей 19 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Усенко Э.В. в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «...» (ООО) и Усенко Э.В. заключен кредитный договор ... на сумму 63 200 рублей, предоставленных под 31,9% годовых, сроком 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику в пользование (кредит) денежные средства, а он принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в сумме 3 599 рублей 13 копеек.

Тарифным планом «...» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

КБ «...» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... ... и актом приема-передачи прав требования от ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с Усенко Э.В. по кредитному договору ... от ..., о чем Усенко Э.В. уведомлена.

Ответчику выставлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору на сумму 103 509 рублей 72 копейки.

Ответчик Усенко Э.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая за период с ... по ... включительно составила 103 509 рублей 72 копейки, в том числе 28 747 рублей 66 копеек – основной долг, 2490 рублей 44 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 2872 рубля 96 копеек - проценты на просроченный основной долг, 69 398 рублей 66 копеек - штрафы, что подтверждается выпиской, представленным истцом расчетом, и в соответствии с законом и условиями договора предоставляет право требовать возврата задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации №77-КГ20-22 от 09.06.2020.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усенко Э.В. задолженности по кредитному договору от ... ... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, направив его посредством почтовой связи ....

... мировым судьей судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ..., которым с Усенко Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору ....

Определением мирового судьи от ... отменен судебный приказ ... от ....

С иском ООО «Феникс» обратилось в суд ..., то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок для платежей, подлежащих оплате до ..., истек.

В то же время, согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж подлежал внесению ....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек до обращения ООО «Феникс» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ... к Усенко Элле Викторовне ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу