logo

Усенко Сергей Владимрович

Дело 2-301/2014 ~ М-289/2014

В отношении Усенко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-301/2014 ~ М-289/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усенко С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усенко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-301/2014 ~ М-289/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Нововаршавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмидт Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Жунусов Бекмырза Шайкулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Видяшов Кирилл Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Видяшова Екатерина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усенко Сергей Владимрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нововаршавский сектор Таврического отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-301/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., с участием истца Жунусова Б.Ш., его представителя – адвоката Усенко С.В., ответчиков Видяшовой Е.И., Видяшов К.И., представитель органа опеки и попечительства Лошкаревой Т.А., рассмотрев 17 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Жунусова Б.Ш. к Видяшовой Е.И., Видяшов К.И., в лице законного представителя Видяшовой Е.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жунусов Б.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Видяшовой Е.И., Видяшов К.И., в лице законного представителя Видяшовой Е.И., о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли продажи жилой дом и земельный участок у В.И.А., но договор надлежащим образом не был зарегистрирован. С данного времени владеет и пользуется жилым домом и земельным участком.

В судебном заседании истец Жунусов Б.Ш. просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли продажи жилой дом и земельный участок у В.И.А., но договор надлежащим образом не был зарегистрирован. С данного време...

Показать ещё

...ни владеет и пользуется жилым домом и земельным участком.

Представитель истца Усенко С.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление пояснил, что договор между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по сделке исполнены в полном объеме. Спорное имущество перешло в собственность истца, в УФРГС переход права собственности не зарегистрирован. В.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ году возможность произвести регистрацию в настоящее время не возможно.

Ответчики Видяшова Е.И., Видяшов К.И., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что их отец действительно продал дом и земельный участок в <адрес> 2010 году, с данного времени они в доме не проживали.

Представитель органа опеки и попечительства Лошкарева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как несовершеннолетний Видяшов К.И. собственником спорного имущества не являлся, в данное время он поставлен на очередь на получения жилья как ....

Третье лицо на стороне ответчика УФГРС в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав. В том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании п.1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. продал, а Жунусов Б.Ш. купил квартиру <адрес> жилой площадью ... кв.м., и земельный участок площадью ... кв.м. Согласно договору расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Согласно свидетельств о праве собственности спорная недвижимость зарегистрирована на праве собственности за В.И.А.

Согласно свидетельства о смерти В.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания того обстоятельства, что В.И.А. иЖунусов Б.Ш. являясь сторонами договора купли-продажи, исполнили в полном объеме обязанности по передаче объектов договора, принятию его и уплате определенной договором цены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Принимая во внимание, что Федеральным законом № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прямо не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае отсутствия второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, по мнению суда, подлежит применению аналогия закона.

Так, согласно статьям 165 и 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с позицией Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, выраженной 29.04.2010 в постановлении Пленума № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязанности продавца по договору купли продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель вправе обратиться в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В такой ситуации государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании решения суда.

Установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что переход права собственности Жунусова Б.Ш.. на приобретенное имущество по договору с В.И.А. может быть произведен на основании решения суда.

При таких обстоятельствах за истцом надлежит зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок площадью ... кв.м.

Учитывая позицию истца в части судебных расходов, а также то обстоятельство, что в судебном заседании не установлен факт нарушения права истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не взыскивает судебные расходы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жунусова Б.Ш. к Видяшовой Е.И., Видяшов К.И., в лице законного представителя Видяшовой Е.И. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Зарегистрировать за Жунусовым Б.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства: <адрес> право собственности на :

- квартиру <адрес> жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер №...;

- земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Свернуть
Прочие