Ушакова Алефтина Михайловна
Дело 2-743/2014 ~ М-678/2014
В отношении Ушаковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-743/2014 ~ М-678/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Захаровым Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушаковой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушаковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-743/2014 05 сентября 2014 года
г. Каргополь
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Захарова Е.С.
при секретаре Гулиевой М.Ю.
с участием истца Ушаковой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 05 сентября 2014 года гражданское дело по иску Ушаковой Алефтины Михайловны к Варакиной Оксане Дмитриевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с неё долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что в мае 2011 года оформила на свое имя по просьбе ФИО2 кредит в ОАО «Восточный Банк», задолженность по которому обещала погашать ФИО2, так как деньги были взяты для неё. До августа 2013 года долг она погашала, а затем выехала в Череповец и перестала платить. Она сама погасила долг по кредитному договору, поэтому просит взыскать с ФИО2 сумму кредита <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Иск был предъявлен в Няндомский районный суд Архангельской области, так как ФИО2 зарегистрирована на территории Каргопольского района Архангельской области.
Однако, исковое заявление и иные документы, направленные судом по адресу регистрации ФИО2, вернулись с отметкой об отсутствии адресата.
Из материалов отказного производства по заявлению ФИО1 следует, что ФИО2 проживает в городе Череповец на <адрес> работает поваром в пиццерии.
По указанному адресу она получила и су...
Показать ещё...дебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также пояснила, что ФИО2 с августа 2013 года в дер. <адрес> не проживает.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО2 постоянно проживает в городе <адрес>, а в <адрес> лишь сохраняет регистрацию по месту жительства, но не проживает.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории Каргопольского или Няндомского районов Архангельской области не проживала, а проживает в Череповце, дело подлежит передаче по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (дом 51, проспект Луначарского, г. Череповец).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.С.Захаров
Свернуть