Ушакова Валерия Валерьевна

Дело № 2-308-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

с участием представителя истца адвоката Ульянова В.В., представителя ответчика – привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Масловой Е.М. (ордер <номер> от 25.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Л. С. к Ушаковой В. В.е о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ушакова Л.С., согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>. Ответчица является женой сына истицы, умершего <дата>. Ответчица зарегистрирована на спорной жилой площади с 23.12.2005, добровольно выехала из спорного жилого дома, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения в настоящее время неизвестно.

Дело инициировано иском Ушаковой Л.С. (далее – заявитель), просила признать Ушакову В.В. прекратившей право пользования спорной жилой квартирой.

В судебном заседании заявитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат указала на соблюдение прав истца в ходе разрешения настоящего дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на жилое помещение; наличие основан...

...ий для прекращения ответчиком, вселенным в качестве члена семьи собственника, права пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ истцу как собственнику спорного жилого дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Заявитель в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчицы в спорном жилом доме, подтверждается поквартирной карточкой (л.д.6).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных доказательств усматривается, что между сторонами по делу соглашение о праве пользования квартирой отсутствует, поэтому права собственника подлежат восстановлению.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд признает ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ушаковой Л. С. к Ушаковой В. В.е о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать Ушакову В. В.у прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко

Дело №2–957/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Бодунова А.П., истицы Ушаковой В.В., третьего лица Ушаковой А.Ф., представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию МО «Ярцевский район» Иваненковой С.С.,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушаковой Валерии Валерьевны к Ушаковой Сюзанне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в октябре <данные изъяты> года она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: Ушакова А.Ф., ФИО5, Ушакова С.В. Решением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> Ушакова С.В. была лишена родительских прав в отношении сына – ФИО5 <нет данных> года рождения. Судом было установлено, что ответчица с 2009 года не проживает в спорном жилом помещении, склонна к бродяжничеству, ведет аморальный образ жизни. С <нет данных> истица является опекуном несовершеннолетнего ФИО5 Ответчица характеризуется как лицо, злоупотребляющая спиртными напитками, при этом на момент проживания она выносила из дома личные вещи жильцов для продажи, в результате чего постоянно происходили скандалы и конфликтные ситуации. Негативные моменты в поведении ответчицы могут повлиять на физическое, психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего ребенка ФИО5 При этом несовершеннолетний ФИО5 пр...

...отив проживания ответчицы в спорном жилом помещении. Кроме того, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет произвести приватизацию вышеуказанной квартиры.

Просит суд признать Ушакову Сюзанну Вячеславовну <нет данных> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ушакова В.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что в квартиру они фактически вселились в <данные изъяты> г. на основании ордера. Когда Ушакова С.В. проживала в квартире, она воровала вещи, ответственности за жилое помещение не несла, коммунальные услуги не оплачивала. Более 10-ти лет Ушакова С.В. в квартире не проживает, живет в <адрес>, но адреса она не знает. Иногда раз в год Ушакова С.В. приезжает, находится в нетрезвом состоянии, ведет себя неадекватно.

Третье лицо Ушакова А.Ф. иск поддержала, пояснила, что ответчица ушла из квартиры, когда ребенку было 1,5 года. При проживании в квартире она воровала вещи, за квартиру не платила, фактически 10 лет в квартире не проживает. Когда приходила в квартиру, то разбила двери. Она предлагала ответчице восстановиться в родительских правах, но та отказалась.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию МО «Ярцевский район» Смоленской области Иваненкова С.С. иск поддержала, пояснила, что семью Ушаковых знает с 2010 года, когда готовились документы на лишение родительских прав. При проведении проверки выяснилось, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, ее вещей в квартире нет, место жительства неизвестно.

Ответчица Ушакова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе без предоставления других жилых помещений.

Согласно ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 04.10.2011 г. между Ушаковой А.Ф. и администрацией «Ярцевское городское поселение» Ярцевского района Смоленской области (полномочия которой впоследствии были переданы Администрации «Ярцевский район» Смоленской области), был заключен договор социального найма жилого помещения №<данные изъяты>, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены: Ушакова С.В., Ушакова В.В. и ФИО10 /л.д.9-10/.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.04.2010 г. Ушакова С.В. лишена родительских прав в отношении сына – ФИО5 <нет данных> года рождения /л.д.11-12/.

Указанным решением установлено, что ответчица зарегистрирована в квартире, где проживает несовершеннолетний ФИО5, но длительное время по месту регистрации не проживает. Ушакова С.В. характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, интереса к жизни своего ребенка не проявляет, то есть фактически уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Сам ФИО5 не выразил желания проживать со своей матерью.

Постановлением администрации «Ярцевский район» Смоленской области от 14.05.2010 г. №1024, опекуном несовершеннолетнего ФИО5 <нет данных> года рождения назначена Ушакова В.В. /л.д.15/.

Из справки от <нет данных> б/н усматривается, что вместе с Ушаковой В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ушакова А.Ф., Ушакова С.В. и ФИО5 /л.д.13/.

Актом о не проживании от <нет данных> установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ушакова А.Ф., ФИО5, Ушакова В.В., так же на ряду с указанными гражданами зарегистрированной значится Ушакова С.В., однако указанный гражданин в данной квартире фактически не проживает, ее личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу, не имеется /л.д.17/.

Таким образом, судом установлено, что ответчица длительное время по месту регистрации не проживает, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчицей не выполняются. Помимо этого, регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет произвести приватизацию вышеуказанной квартиры из-за невозможности получения ее согласия на проведение таковой.

Кроме того, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ФИО5, в отношении которого ответчица была лишена родительских прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности совместного проживания ответчицы и ФИО5

При таких обстоятельствах, суд находит требования Ушаковой В.В. подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Ушаковой Сюзанны Вячеславовны <нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту ее регистрации: <адрес>, в соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Ушакову Сюзанну Вячеславовну <нет данных> года рождения утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Председательствующий судья С.М. Дементьев