Ушанова Галина Федоровна
Дело 2-3385/2019 ~ М-2755/2019
В отношении Ушановой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3385/2019 ~ М-2755/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гущиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушановой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушановой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3385/2019 КОПИЯ
УИД- 50RS0042-01-2019-003586-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2019 г. г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к Администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 принадлежит жилой дом на праве собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. При указанном жилом доме имеется земельный участок площадью согласно уточненным данным 1716 кв.м. С целью оформления прав на указанный земельный участок истец обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка и согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в чем ему было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что отказ мотивирован тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация о жилом доме с кадастровым номером № отсутствует; также на схеме отражены еще 5 объектов недвижимости, права на которые не подтверждены. Также Администрация Сергиево – Посадского муниципального района <адрес> указывает, что ФИО1 не относится к лицам, имеющим право на бесплатное предоставление находящегося в фактическом пользовании земельного участка, так как им не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на жилой дом до дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Пояснила, что в пункте 3 ответа от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сергиево – Посадского муниципального района Московской области ссылается на представленную копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждает возникновения у истца права собственности до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик считает, что представленная схема расположения земельного участка не обосновывает увеличение площади по сравнению с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С отказом Администрации Сергиево – Посадского муниципального района <адрес> истец не согласен. Указала, что за весь период времени владения дома, истец уплачивает земельный налог. Считает, что право бессрочного пользования земельным участком перешло к истцу при переходе права на домовладение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Загорском БТИ за № в соответствии с нормами законодательства, действующими на день его заключения. Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что жилому дому инв.№ расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый № был присвоен ДД.ММ.ГГГГ Кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что расположенные на земельном участке хозяйственные постройки- Г8,Г9,Г10,Г11 входят в состав домовладения и им присвоен общий с жилым домом кадастровый №. Согласно подготовленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровог...
Показать ещё...о квартала, а также межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО3 и заключения, входящего в состав межевого плана, земельный участок расположен в сложившейся жилой застройке, его границы определены в соответствии ч. 10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ,исходя их границ, существующих на местности более 15 лет и имеющих ограждение по всему периметру не только забором, но и соседними земельными участками и объектами искусственного происхождения. По точкам н-14-н-1-н2 граница земельного участка проходит по стене кирпичного строения - гаража. Строительство гаража произведено истцом на основании постановления руководителя Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаража». Указала, что согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района, утв. ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок относится к зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами). Для земельных участков с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относящихся к этой зоне, установлена предельная максимальная величина значения площади: 3000 кв.м. Площадь испрашиваемого в собственность земельного участка составляет 1716 кв.м., что находится в допуске и не превышает допустимую величину. Смежными землепользователями с земельным участком истца являются: ФИО6, ФИО13 и ФИО14. Споров по фактическим границам земельного участка у них не имеется. При проведении кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами смежного земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Наличие реестровой ошибки было подтверждено заключением кадастрового инженера ФИО3, входящим в состав межевого плана. Указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФГБУ «ФКП Росреестра» учет изменений земельного участка был приостановлен по причине отсутствия достаточных обоснований для исправления ошибки в местоположении границ, а впоследствии отказано. Просит суд установить факт постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 земельным участком площадью 1716 кв. м., разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, находящимся по адресу: <адрес>.; признать за ФИО1 в порядке бесплатного предоставления право собственности на земельный участок площадью 1716 кв. м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>.; установить границы земельного участка площадью 1716 кв. м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3; в целях устранения реестровой ошибки признать недействительными уникальные характеристики: значения координат поворотных точек границ земельного участка и его частей с кадастровым номером № и исключить их из ЕГРН.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 против требований ФИО1 не возражал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б и жилого дома со строениями и сооружениями с кадастровым номером: №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ При проведении кадастровых работ была обнаружена ошибка в описании местоположения границ земельного участка, которая состоит в смещении и повороте учтенных координат согласно кадастровым сведениям. Конфигурация и площадь земельного участка при этом остались неизменными. Границы и конфигурация земельного участка ФИО2 существуют на местности и не изменялись более 15 лет. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3 установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № имеет пересечение с границами фактического земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1 Кадастровый инженер считает возможным исправление кадастровой ошибки. Указал, что спора о фактическом расположении границ между сторонами не имеется. Просит суд исправить реестровую ошибку в местоположении границ принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б путем переопределения его координат на фактические.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по встречному иску по доверенности ФИО5 против требований ФИО2 не возражала.
Третьи лица – ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 54,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи домовладения от 14.06.1972г., заключенного истцом и ФИО9 (л.д. 16). Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 11-12).
Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1716 кв.м по тому же адресу.
Указанный земельный участок формируется под объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12) и техническим паспортом инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 48-53).
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1757 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево – Посадский р – н, <адрес>, однако письмом №М№ от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, право собственности на которые не подтверждено документально, а также отсутствуют документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление испрашиваемого земельного участка. Отсутствует документальное подтверждение увеличение площади земельного участка. (л.д. 13-14).
Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился в суд.
Пунктом 5 ст.1 ЗК РФ предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, имеют единую судьбу.
В соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.06.2014г. №-O3).
В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
Судом установлено, что до перехода к ФИО1 права собственности на домовладение и четыре сарая по адресу: <адрес>, спорный земельный участок площадью 1493,4 кв.м. находился в фактическом бессрочном пользовании у предыдущего владельца ФИО10 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и справки Загорского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила представитель истца, фактически на протяжении длительного времени размер участка составлял 1716 кв.м, со всех сторон участок огорожен забором, границы участка со всеми смежными землепользователями в установленном порядке согласованы.
Указанное подтверждается схемой расположения земельного участка, согласованной со смежными землепользователями (л.д.30), техническими паспортами на жилой дом и участвующими в деле лицами не оспаривалось.
Земельный кодекс РФ введен в действие в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО10 до введение в действие Земельного кодекса РФ, то ФИО1 перешло по закону право бессрочного пользования спорным земельным участком.
Учитывая, что право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, перешло к ФИО1, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то в силу ст.35 ЗК РФ ФИО1 приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятой указанным жилым домом и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние его собственники.
В соответствии с п. 7 ст. статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, если к такому гражданину перешло в порядке наследования и или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное (здание), строение, сооружение, один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
С целью осуществления кадастрового учета объекта недвижимости ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО3 для проведения кадастровых работ. Согласно заключению кадастрового инженера входящего в состав межевого плана, земельный участок расположен в старой застройке, его границы определены в соответствии ч. 10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, исходя их границ, существующих на местности более 15 лет и имеющих ограждение по всему периметру не только забором, но и соседними земельными участками и объектами искусственного происхождения. По точкам н-14-н-1-н2 граница земельного участка проходит по стене кирпичного строения - гаража. Строительство гаража произведено истцом на основании постановления руководителя Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаража». Согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района, утв. ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок относится к зоне Ж-2(зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами). Для земельных участков с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относящихся к этой зоне, установлена предельная максимальная величина значения площади: 3000 кв.м. Площадь испрашиваемого в собственность земельного участка составляет 1716 кв.м., что находится в допуске и не превышает допустимую величину. Смежными землепользователями с земельным участком истца являются: ФИО6, ФИО13 и ФИО14. Споров по фактическим границам земельного участка у них не имеется. (л.д.17-71).
Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком площадью 1716 кв.м, данный участок имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1716 кв.м, споров по границе земельного участка и его площади не установлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок площадью 1716 кв.м по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФГБУ «ФКП Росреестра» учет изменений земельного участка был приостановлен по причине отсутствия достаточных обоснований для исправления ошибки в местоположении границ. (л.д.75).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО11 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании решения собственников об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.137-139).
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Согласно заключению специалиста кадастрового инженера ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с границами фактического земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Возможно исправление кадастровой ошибки в соответствии с фактическим местоположением земельного участка с кадастровым номером №. (л.д.128-129).
В соответствии со ст. 61 ч.3, 4 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Суд считает обоснованными требования ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в отношении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки в данных сведениях.
Суд считает возможным установить границы земельного участка истца ФИО1 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3. Споров о границах земельного участка судом не установлено, что подтверждается актом согласования границ земельного участка (л.д. 30).
Суд считает возможным установить границы земельного участка истца ФИО2 в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.35 ЗК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении факта постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к Администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Установить факт постоянного бессрочного пользования ФИО1 земельным участком площадью 1716 кв. м., разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, находящимся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 1716 кв. м., разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, находящимся по адресу: <адрес>
Установить границы земельного участка площадью 1716 кв. м., разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, находящимся по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
Средняя квадратичная погрешность положения характерной точки, м
Х
Y
0.10
н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В целях исправления реестровой ошибки переопределить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, принадлежащего ФИО2, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3, со следующими координатами:
Наименование точек
Координаты, МСК-50
Длины линий, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки, м
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись А.И.Гущина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья подпись А.И.Гущина
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть