Ушкарев Константин Владимирович

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, договорных процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 30 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 30 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец снял со счета денежные средства в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ срок договора № ****** истек, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в сумме 21 263 рубля 44 копейки, однако денежные средства возвращены не были. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений № ******, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 15 месяцев под 13,5 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнил в этот же день, внес в кассу денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец пополнил счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ...

...на сумму 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 53 666 рублей 85 копеек. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 263 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств; денежные средства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 666 рублей 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть настоящее дело без своего участия.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 30 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11 % годовых с ежемесячной капитализацией.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 30 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец снял со счета денежные средства в сумме 10 000 рублей.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование личными сбережениями по ставке 11 % годовых (п. 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму Сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств Пайщику при досрочном расторжении договора) включительно (п.4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК, с учетом процентов за пользование.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

Как следует из материалов дела, срок договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве основного долга, а также договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) в размере 30 000,00 ? 44 / 365 ? 11%= 397 рублей 81 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) в размере 20 000,00 ? 139 / 365 ? 11%= 837 рублей 81 копейка. Общая сумма процентов 1 235 рублей 62 копейки.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в общей сумме 21 235 рублей 62 копейки, из которых 20 000 рублей - основной долг, 1 235 рублей 62 копейки – договорные проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений № ******, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 15 месяцев под 13,5 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнил в этот же день, внес в кассу денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец пополнил счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в общей сумме 53 666 рублей 85 копеек. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено, при этом, доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» сбережения истца по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 50 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 666 рублей 85 копеек.

Суд не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, проценты на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) в следующем размере: 10 000,00 ? 71 / 365 ? 2%= 38,90 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в следующем размере: 30 000,00 ? 42 / 365 ? 2%= 69,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в следующем размере 75 000 ? 2 / 365 ? 2%= 8,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) в следующем размере 80 000 ? 102 / 365 ? 2%= 447,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней) в следующем размере 50 000 ? 111/ 365 ? 2%= 304,11 руб., а всего 867 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 867 рублей 39 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 50 000 рублей 00 копеек, проценты – 867 рублей 39 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, а также по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичный период.

Так, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами истца в сумме 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (32 дня) составляет: 20 000,00 ? 32 ? 7.75% / 365= 135 рублей 89 копеек; за пользование денежными средствами истца в сумме 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составляет 50 000,00 ? 32 ? 7.75% / 365= 339 рублей 73 копейки.

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 2 448 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика КПК Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 377 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» денежные средства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 371 рубль 51 копейка, из которых 20 000 рублей - основной долг, 1 235 рублей 62 копейки – договорные проценты,135 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 207 рублей 12 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 50 000 рублей 00 копеек, проценты – 867 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 339 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 377 рублей 35 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 проценты за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, рассчитанной исходя действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга на сумму неисполненных обязательств.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 проценты за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, рассчитанной исходя действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга на сумму неисполненных обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова