Усиков Дмитрий Игнатьевич
Дело 5-132/2016
В отношении Усикова Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-132/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Севском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Рухмаковым В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усиковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
Дело № 5-132/ 2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июня 2016 года г. Севск
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усикова Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Севский районный суд Брянской области поступило административное дело в отношении Усикова Д.И. по ст. 14.2 КоАП РФ, которое было направлено в суд для рассмотрения по подведомственности МО МВД России «Севский» в связи с реализацией Усиковым Д.И. <...> мл. самогона.
Изучив материалы дела, судья полагает, что оснований для рассмотрения дела по существу судьей Севского районного суда Брянской области не имеется, поскольку оно не подсудно Севскому районному суду по следующим основаниям.
Подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 23.1 КоАП РФ устанавливает полномочия судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях в случаях, когда должностное лицо административного органа, рассматривающее дело об административном правонарушении, полагает необходимым применение вида или размера административного наказания, назначить которое уполномочен только суд.
В соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно ст. 23.49 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматр...
Показать ещё...ивают Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из материалов дела усматривается, что определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Усикова Д.И. по подведомственности вынесено ДАТА начальником МО МВД России «Севский». Вместе с тем, согласно положениям п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ к компетенции указанного органа относится только составление протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах начальник МО МВД России «Севский» был не правомочен вынести определение о направлении дела на рассмотрение судьи.
Из этого следует, что данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усикова Д.И. не относится к компетенции Севского районного суда Брянской области, и следовательно, подлежит возвращению в МО МВД России «Севский» для направления по подведомственности в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усикова Д.И. направить в МО МВД России «Севский» для решения вопроса о направлении дела в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.И. Рухмаков
Свернуть