Уськеева Людмила Алексеевна

Дело № 2-1899/2020

43RS0002-01-2020-003549-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 04 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Мамаева Е.В., представителя ответчика Обухова А.А. по ордеру от 24.07.2020 Малышевой Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Обуховой Е.Н. и ее представителя по доверенности от 21.07.2020 Малышевой Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Бастраковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Мамаева Е.В. к Обухову А.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Мамаев Е.В. обратился в суд с иском к Обухову А.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2017 мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова выдал исполнительный лист ВС № в отношении Обухова А.А. в пользу Бастраковой Н.Л. об утверждении мирового соглашения, заключенного 15.11.2016 между сторонами. 29.04.2020 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе ведения указанных исполнительных производств поступлений денежных средств от должника не осуществлялось. В соответствии с данными Кировско...

...го отдела ЗАГС должником 25.04.2018 заключен брак с Медведевой Е.Н. В ходе ведения исполнительного производства было выявлено наличие в собственности супруга должника следующего имущества: автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска. Указанное имущество поступило в собственность ответчика после регистрации брака.

Просит суд - определить равные доли Обуховой Е.Н., Обухова А.А. по 1/2 доли каждому в общем имуществе – автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска (VIN №); признать право общей долевой собственности на 1/2 доли за Обуховым А.А. на автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска (VIN №) и обратить взыскание на 1/2 долю праве общей долевой собственности на автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска (VIN №), принадлежащую на праве собственности Обухову А.А. путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности Обухова А.А. перед Бастраковой Н.Л. по исполнительному листу ВС №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Мамаев Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

<данные изъяты>

В ходе принудительного исполнения с Обухова А.А. взыскана сумма в размере 6500 руб. Данные денежные средства не распределены, в связи с тем, что ведущим СПИ исполнительное производство по взысканию алиментов устанавливаются обязательства по возобновленным исполнительным производствам. В рамках исполнительного производства от 29.04.2020 в пользу Бастраковой Н.Л. денежные средства от должника не поступали. В связи с этим 30.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что у должника имеется автомобиль марки ВАЗ 2108. 17.06.2020 наложен арест на указанное транспортное средство. 23.06.2020 судебным приставом-исполнителем произведена оценка указанного имущества. 08.07.2020 указанное имущество на основании постановления о передаче на комиссионных началах передано на реализацию. 23.07.2020 подписан акт УФССП и Росимуществом о передаче указанного имущества на реализацию. Ранее транспортное средство ВАЗ 2108 было арестовано и прошло процедуру реализации, однако взыскатель Бастракова Н.Л. от указанного имущества отказалась, в дальнейшем арест с указанного имущества был снят. По спорному автомобилю процедура описи ареста реализации имущества в настоящее время не начата, поскольку доля в общем имуществе супругов не определена. Просил суд - удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Обухов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела была извещен, просит рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя по доверенности Малышеву Н.А.

Представитель ответчика Обухова А.А. по доверенности Малышева Н.А. в судебном заседании иск не признала, суду показала, что 21.05.2018 между Обуховым А.А. и Обуховой Е.Н. заключен брачный договор, по условиям которого все имущество, находящееся у супругов определяется за тем, за кем оно зарегистрировано. Согласно брачному договору, каждый супруг несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами. О брачном договоре с Обуховой Е.Н., своего кредитора Бастракову Н.Л., Обухов А.А. уведомлял устно, подтверждающих письменных документов не имеется. В настоящее время ответчик состоит на учете как безработный в Центре занятости населения г.Кирова.

Третье лицо – Обухова Е.Н. и ее представитель по доверенности Малышева Н.А. в судебном заседании исковые требования не поддержали, суду показали, что 25.04.2018 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 21.05.2018 между сторонами заключен брачный договор. Считает, что супруги не несут ответственность по обязательствам другого супруга ни перед физическими, ни перед юридическими лицами. Все долги, в том числе связанные с предпринимательской деятельностью, коммерческой деятельностью, несет тот супруг, в результате деятельности которого они возникли. Каждый супруг несет ответственность в отношении принятых на себя обязательствах перед кредиторами, займодавцами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредиторы не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга. 27.04.2020 по договору купли-продажи она приобрела автомобиль марки ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 325143 руб. Данный автомобиль является ее личным имуществом и разделу не принадлежит, так как денежные средства на приобретение указанного автомобиля ей были получены в дар. Таким образом, требования об определении равными доли Обуховой Е.Н., Обухова А.А. по 1/2 доли каждому в общем имуществе и признании право общей долевой собственности на 1/2 доли за Обуховым А.А. на спорный автомобиль не подлежат. Заявленные требования об обращении взыскания на принадлежащую Обухову П.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный № 43, 2014 года выпуска путем реализации с публичных торгов также не подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от основных требований истца. Истцом не представлено доказательства, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Транспортное средство является неделимым имуществом, на момент судебного заседания продано по договору купли-продажи Уськеевой Л.А., транспортное средство прошло регистрацию в ГИБДД, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно, обращение взыскания на долю ответчика в указанном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного ст. 255 ГК РФ. Просила суд - в иске отказать (л.д. 44, 72-73).

В ходе рассмотрения дела 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Уськеева Л.А., Исаева Я.Э. (л.д. 98-104).аво общей д

Третьи лица – Уськеева Л.А., Исаева Я.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Бастракова Н.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полностью поддержала доводы, изложенные в иске и пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Мамаева Е.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ)..

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленных материалов дела установлено, что 15.11.2016 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 2-2751/2016 по иску Бастраковой Н.Л. к Обухову А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик Обухов А.А. обязался выплатить истцу Бастраковой Н.Л. денежную сумму в размере 1 000000 руб. с момента вступления в законную силу вышеуказанного определения суда, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет сберкнижки истца в Сбербанке России.

01.12.2016 определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу, в связи с этим был выдан исполнительный лист и передан на исполнение в УФССП России по г. Кирову.

29.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 36759/20/43046-ИП в отношении Обухова А.А. (л.д. 53).

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области имущества, достаточного для погашения задолженности у должника установлено не было.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, в результате которых было установлено, что 25.04.2018 между должником Обуховым А.А. и Обуховой (ранее Медведевой) Е.Н. зарегистрирован брак, о чем свидетельствуют сведения из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Из сведений ГИБДД МВД России от 30.04.2020 установлено, что за Обуховой Е.Н. зарегистрировано транспортное средство марки ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска. Указанное имущество поступило в собственность ответчика после регистрации брака.

Истец просит суд - определить равные доли Обуховой Е.Н., Обухова А.А. по 1/2 доли каждому в общем имуществе – автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска (VIN №); признать право общей долевой собственности на 1/2 доли за Обуховым А.А. на автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска (VIN №) и обратить взыскание на 1/2 долю праве общей долевой собственности на автомобиль, тип: легковой, марка ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска (VIN №), принадлежащую на праве собственности Обухову А.А. путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности Обухова А.А. перед Бастраковой Н.Л. по исполнительному листу ВС №.

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

25.04.2018 между Обуховым А.А. и Обуховой Е.Н. зарегистрирован брак.

В этот же день между сторонами заключен брачный договор по условиям которого по взаимному согласию супругов на имущество, нажитое ими совместно с момента заключения брака, а также в отношении будущего имущества установлен договорной режим имущества супругов, а именно: все движимое или недвижимое имущество, где бы оно не находилось и чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) иной регистрации, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества и другие вложения, сделанные супругами до брака и в период брака признаются, как в период брака, так и в случае его прекращения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества) (п. 2.1).

В силу п. 4.1 договора каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора.

Супруги не несут ответственность по обязательствам другого супруга ни перед физическими, ни перед юридическими лицами.

Все долги, в том числе связанные с предпринимательской деятельностью, коммерческой деятельностью, несет тот супруг, в результате деятельности которого они возникли.

Каждый супруг несет ответственность в отношении принятых на себя обязательствах перед кредиторами, займодавцами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредиторы не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга (п. 4.2 договора) (л.д. 68).

13.04.2020 согласно расписки Обухова Е.Н. получила от Обуховой Г.Л. в дар на покупку транспортного средства денежные средства в размере 313000 руб. Данные факты нашли свое подтверждение допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Обуховой Г.П. и подтверждаются выпиской по счету от 13.04.2020 Уральского Банка реконструкции и развития, распиской в получении денежных средств именно в дар без какого-либо возврата обратно (л.д. 75, 79).

27.04.2020 по договору купли-продажи Обухова Е.Н. приобрела у Дадоновой А.И. автомобиль марки ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 325 143 руб. (л.д. 76).

13.07.2020 Обухова Е.Н. продала Уськеевой Л.А. транспортное средство марки ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска, цвет серебристый.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи цена автомобиля по соглашению сторон была определена в размере 270000 руб. Денежные средства были переданы Продавцу путем перечисления их на расчетный счет Обуховой Е.Н. в течение 10 рабочих дней. Фактом получения денежных средств является зачисление денежных средств на расчетный счет Продавца, и подтверждаются историей операции по дебетовой карте ПАО Сбербанк России, выданной на имя Обуховой Е.Н. за период с 01.01.2020 по 20.07.2020 (л.д. 77, 80- 93).

Данные факты сторонами не оспорены, судом сделки дарения, а также купли-продажи спорного автомобиля недействительными не признаны, требования истцом об этом суду по данному делу не заявлены.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что источником приобретения спорного автомобиля являлись средства, полученные Обуховой Е.Н. в дар от Обуховой Г.П., в связи с этим транспортное средство марки ХЭНДЭ Солярис, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска, цвет серебристый, общим имуществом супругов Обуховых не является, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Мамаева Е.В. не имеется.

Кроме того, истец суду пояснил, что на день вынесения настоящего решения спорный автомобиль был Обуховой Е.Н. продан Уськеевой Л.А., и в установленном порядке зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником. Данная следка недействительной не признана.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Мамаева Е.В. к Обухову А.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Решение в окончательной форме принято 10.08.2020.