Ускова Алена Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 29 июля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

с участием помощника прокурора Тарасенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Скоробогатова А.В., Усковой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Скоробогатова А.В., Усковой А.А. с исками к ООО «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивирует свои требования тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Ускова А.А., а ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов А.В. были уволены по собственному желанию. При увольнении работодатель не произвел выплату причитающихся истцам сумм. На сегодняшний день у ответчика перед истцами образовалась задолженность поначисленной заработной плате: Скоробогатову А.В. в размере <данные изъяты> руб., а Усковой А.А. в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец Скоробогатов А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 64).

В судебное заседание истцы Ускова А.А., Скоробогатов А.В. не явились, направили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, а также о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 43, 83). Из данных заявлений следует, что заявителям известны правовые по...

...следствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Тарасенко Е.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство истцов о прекращении производства по делу.

Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 89).

Представитель ответчика по доверенности Теплых К.Г. (л.д. 85) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Скоробогатова А.В., Усковой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, в связи, с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Дело №

УИД №RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 февраля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «ЖРП №» к Ускову ФИО10 и Усковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖРП №» (далее – истец, ООО УК «ЖРП №», Общество), обратилось в суд с иском к Ускову ФИО12 (далее – ответчик, ФИО2) и ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что у ответчиков, как собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО5Берша, 1-159, по их лицевому счету №, образовалась перед истцом, как управляющей компанией, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 70 640,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057, 76 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 380,94 руб. Вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12,12 руб..

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ...

...о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились.

По сведениям УВМ МВД России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ФИО5Берша, 1-159, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старый Чультем, <адрес>.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направлены ответчикам на указанные адреса.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчикам вышеуказанных документов.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖРП №» выбрано в качестве управляющей компании данного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖРП №» и собственниками многоквартирного жилого <адрес> по ул. ФИО5 Берша в <адрес>, заключен договор № управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО УК «ЖРП №» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Берша, 1-159, с ДД.ММ.ГГГГ находится в совместной собственности Ускова А.Ю. и Усковой А.А..

Из сведений ООО УК «ЖРП №» следует, что в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Берша, 1-159, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Усков А.Ю., ФИО6, ФИО7.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО УК «ЖРП №» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает, в том числе, на собственника жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 164 ЖК РФ. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц.

Как следует из материалов дела, договор управления многоквартирным домом подписан Обществом с ФИО8, то есть избранной председателем совета многоквартирного дома, которой решением общего собрания поручено заключить договор управления домом от имени собственников помещений многоквартирного дома, что отвечает требованиям п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ.

Помимо этого, суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Участники общей совместной собственности на жилое помещение сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч. 1 ст. 253 ГК РФ), и без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг несут солидарно, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве которой избран истец; утвержден проект договора управления многоквартирным домом.

Во исполнение данного решения общего собрания Общество приступило к исполнению своих обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, предоставлению коммунальных услуг, в доказательство чего в материалы дела представлены договоры с исполнителями работ (услуг).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, посредством подписания договора управления многоквартирным домом между истцом и председателем совета дома, заключения между истцом и поставщиками услуг, исполнителями работ договоров, между истцом и ответчиком на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления и фактически сложились жилищные отношения по договору управления, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, а также по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 4 ЖК РФ).

В рамках данных отношений Общество оказывало услуги по содержанию и ремонту помещения, предоставляло коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков, как участника совместной собственности на жилое помещение, возникла обязанность по их оплате именно данному лицу.

Принимая во внимание изложенное, лицом, управомоченным получать с ответчика плату за жилое помещение и коммунальные услуги, признается ООО УК «ЖРП №».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ответчики, как собственники жилого помещения в многоквартирном доме, несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

С учетом положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 253 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что собственники жилого помещения, а именно <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, обязаны солидарно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в праве общей долевой собственности.

Как следует из материалов, дела в совместной собственности ответчиков имеется <адрес> по ул. <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>.

В связи с невнесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 70640,21 руб..

В отношении квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <данные изъяты>, 1№ на собственников истцом для учета расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Ответчиками плата за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесена не была.

По заявлению ООО УК «ЖРП №» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников Ускова А.А. и Усковой А.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48525,44 руб., пени в размере 2461,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 864,81 руб..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения, судебный приказ отменен.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает его в качестве достоверного, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит представленный истцом расчет верным, его возможно положить в основу решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 27 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен, он признается верным, произведенным с учетом обстоятельств дела и подлежащим применению в рамках настоящего спора. Сторона ответчика не представила документально обоснованный контррасчет задолженности, не доказала иной размер платы, который, по их мнению, подлежит оплате. Освобождение ответчиков от оплаты заявленных расходов противоречит вышеуказанным нормам действующего законодательства.

Отсутствие заключенного между сторонами договора управления также не является основанием для освобождения жильцов от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, отсутствие письменного договора между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином жилищно-коммунальных услуг и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемых ему услуг. Поскольку жилищно-коммунальные услуги ответчикам фактически были оказаны, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (вопрос №), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками нарушены имущественные права истца на своевременное получение от собственников платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Указанный порядок и размер расчета ответчиками не оспаривался. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2 057,76 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки, принимая во внимание соотношение суммы пени и суммы основного долга, суд приходит к выводу, что оснований для применения к размеру пени положений п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется, заявленное истцом требование о взыскании пени соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен в судебном заседании. Ответчиками доказательств задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования предъявлены на общую сумму 72697,97 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 393,06 руб..

С учетом уменьшения истцом исковых требований и удовлетворения их на общую сумму 72697,97 руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 2380,94 руб..

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12,12 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» к Ускову ФИО13 и Усковой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ускова ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и Усковой ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70640,21 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2057,76 руб..

Взыскать в солидарном порядке с Ускова ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и Усковой ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» (ОГРН №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380,94 руб..

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» (ОГРН №, ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12,12 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.02.2023

Судья М.Ю. Шубин