Ускова Лариса Джумантаевна

Дело № 2-1173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности Петровой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Усковой ФИО5 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности,

установил:

в подготовительной части судебного заседания представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности Петрова ФИО7 представила заявление об отказе от исковых требований к Усковой ФИО8., указав, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска администрации городского округа ...

...Адрес к ФИО1 не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Усковой ФИО9 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, прекратив производство по делу.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Р.С. Солодкий

№2–361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области 11 марта 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Поповой М.Н.,

ответчика Усковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Усковой Ларисе Джумантаевне о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась к Усковой Л.Д. с иском о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, одновременно сторонами на утверждение представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по арендной плате по договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 68172 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 78 коп., пени за период с Дата по Дата в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) руб. 79 коп., а всего 69017 (шестьдесят девять тысяч) руб. 57 коп. Ответчиком произведена частичная оплата по арендной плате в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, по пене — 1073 (одна тысяча семьдесят три) 73 коп. Таким образом задолженность по договору аренды Номер от Дата по арендной плате за период с Дата по Дата составляет 48172 (сорок восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 78 коп. Указанную задолженность Ответчик обязуется выплатить в срок до Дата. Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать теку...

...щие платежи и не допускать их просрочки. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Ответчик в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными лицами, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224–225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и Усковой Ларисой Джумантаевной мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по арендной плате по договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 68172 руб. 78 коп., пени за период с Дата по Дата в сумме 844 руб. 79 коп., а всего 69017 (шестьдесят девять тысяч) руб. 57 коп. Ответчиком произведена частичная оплата по арендной плате в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, по пене — 1073 (одна тысяча семьдесят три) 73 коп. Таким образом, задолженность по договору аренды Номер от Дата по арендной плате за период с Дата по Дата составляет 48172 (сорок восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 78 коп. Указанную задолженность ответчик обязуется выплатить в срок до Дата.

Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать текущие платежи и не допускать их просрочки.

Производство по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Усковой Ларисе Джумантаевне о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Поликарпов В.В.