Усманов Фаим Назипович
Дело 2-143/2019 ~ М-3/2019
В отношении Усманова Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-143/2019 ~ М-3/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горбачевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-143/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2019 года п. Саракташ
Саракташского района
Оренбургской области
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,
с участием представителя истца Усмановой М. – Савельевой С.В., ответчика Усманова Ф.Н.,
при секретаре Юниной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой Майи к Усманову Ф.Н. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Усманова М. обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском к Усманову Ф.Н. о включении имущества в состав наследства.
В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер У.И.Н., являющийся её супругом. После смерти У.И.Н. открылось наследство, которое состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Часть указанного имущества принята наследницей, однако для принятия 3/10 долей в праве собственности на названную квартиру необходимо включить указанные доли в наследственную массу, поскольку на день смерти наследодателя У.И.Н. право собственности на 3/10 доли не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между У.И.Н. и Усмановым Ф.Н. был заключен договор дарения доли квартиры и удостоверен нотариально. Отчуждаемые 3/10 доли в праве собственности на квартиру принадлежали дарителю Усманову Ф.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГП «Техническая инвентаризация» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собст...
Показать ещё...венности не проводилась. После заключения договора дарения сторонами сделка не регистрировалась, право собственности на указанные доли в праве у наследодателя не возникло.
Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти У.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/10 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> в.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В суд от представителя истца Усмановой М. – Савельевой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно: последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Усманов Ф.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как упомянуто выше, представитель истца отказался от иска.
Принятие отказа от искового заявления и последующее прекращение гражданского дела по исковому заявлению Усмановой Майи к Усманову Ф.Н. о включении имущества в состав наследства – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истца от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от иска представителя истца Усмановой Майи – Савельевой Светланы Вячеславовны по исковому заявлению Усмановой Майи к Усманову Ф.Н. о включении имущества в состав наследства.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усмановой Майи к Усманову Ф.Н. о включении имущества в состав наследства прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В. Горбачева
Свернуть