Усманов Ислам Джамалдинович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 ноября 2013 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Рощупкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Усманову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Плюс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Усманову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Усмановым И.Д. (заемщик) и Банком (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб., сроком по 30 апреля 2016 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5 % от суммы кредита (но не более 6 000 руб.) плюс 19% годовых – за первый процентный период, из расчета 19% годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства – <данные изъяты>. Выдача кредита производилась путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту, и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату подписания кредитного договора, исходя из условия о соблюдении заемщиком графика погашения задолженности, составил: за первый период – 15 615,9 руб., последующие периоды – 8 522,75 руб. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании п. 15 кредитного договора, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. В установленный условиями кредитного договора однодневный срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 22 сентября 2013 г. задолженность заемщика перед Банком составила 281 563,69 руб., из которых: 224 258,44 – сумма основного долга, 21 648,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 35 656,69 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, на основании договора залога...

... транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного транспортного средства установлен залог в пользу Банка. В соответствии с п.п. 9,11 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «КАУС» договора купли-продажи автомобиля. Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с п. 2 Договора залога автомобиль оценен 280 000 руб., начальная продажная стоимость предмета залога установлена в указанном размере, соответствующем рыночной цене. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 281 563,69 руб., из которых: 224 258,44 руб. – сумма основного долга, 21 648,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 35 656,69 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с 23 сентября 2013 года по дату фактического удовлетворения требований, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 015,64 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 280 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Павлов А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства – <данные изъяты>, в размере 350 000 руб. сроком по 30 апреля 2016 года на условиях, изложенных в исковом заявлении. Сумма кредита в размере 350 000 руб. была перечислена на счет заемщика, затем указанная сумма направлена продавцу автомашины. Считает, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, кредитный договор и заключенные в его обеспечение договор залога и договор залога права требования по банковскому вкладу заключены в соответствии с действующим законодательством, подписаны сторонами. Пояснил, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочки платежей, с 02 июля 2013 г. платежей в счет погашения кредита от заемщика не поступало. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Усманов И.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 46).

С учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Усмановым И.Д.. (заемщик) заключен кредитный договор №(л.д.7-8), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. сроком до 30 апреля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых; проценты за первый процентный период в сумме 2,5% от суммы кредита, но не более 6 000 руб. плюс проценты, исчисленные за первый процентный период, исходя из 19% годовых. Размер первого ежемесячного платежа составляет 15 615,9 руб., размер ежемесячного платежа составляет 8 522,75 руб. (пункты 2.1-2.5 договора).

Согласно п. 2.6 договора пеня за просрочку платежа составляет пеня за просрочку платежа в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора цель кредита – приобретение транспортного средства, <данные изъяты> Способом обеспечения кредитных обязательств согласно п. 3.3 договора является залог приобретаемого транспортного средства и иные способы обеспечения обязательств, предусмотренные законодательством и (или) заключаемые с кредитором договорами.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что выдача кредита заемщику производится путем зачисления всей суммы на счет заемщика, открытый в Банке в течение 5-и рабочих дней с момента заключения договора при условии надлежащего оформления обеспечения по кредиту (л.д. 8)

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Возражений, либо доказательств иного ответчиком Усмановым И.Д. в судебное заседание не представлено.

Банк свои обязательства перед заемщиком Усмановым И.Д. исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-25).

Порядок погашения кредита предусмотрен пунктами 6,7 кредитного договора и графиком платежей (приложение к договору) (л.д. 7-8 – кредитный договор, 9-10 - график).

Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между покупателем Усмановым И.Д. и продавцом ООО «КАУС» (л.д. 13-14).

Согласно п. 15 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и пеней, а заемщик обязан возвратить кредит в срок не позднее для, следующего за днем заявления кредитором такого требования, в случаях, предусмотренных законом, включая, но, не ограничиваясь ими, случаи: однократной просрочки внесения заемщиком ежемесячного платежа; утраты обеспечения или ухудшения его условий (в том числе при утрате или повреждении заложенного ТС или иного имущества, или (если залог прав по вкладу обеспечивает кредитные обязательства) – при досрочном востребовании такого вклада или списания суммы вклада на основании исполнительных и иных документов) (л.д. 8).

В связи с тем, что заемщик нарушал график внесения платежей: последний платеж осуществлен 02 июля 2013 года, до этого предыдущий платеж поступал 07 февраля 2013 г. в сумме 50 руб. (л.д. 25 - выписка по счету), 05 сентября 2013 года Банк обратился к Усманову И.Д. с письменным требованием о досрочном возврате кредита, с указанием суммы задолженности (л.д. 15).

До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств иного ответчиком согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 сентября 2013 года задолженность Усманова И.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 224 258,44 руб. - сумма основного долга; 21 648,56 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 35 656,69 руб. (л.д. 26-30).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из вышеизложенных условий кредитного договора, которые соответствуют нормам действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчика Усманова И.Д. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в части суммы основного долга: 224 258,44 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 21 648,56 руб., неустойки за просрочку возврата кредита – 35 656,69 руб., подлежат удовлетворению.

Учитывая ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, положение закона о том, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, суд полает, что требование Банка о взыскании с Усманова И.Д. суммы процентов по кредитному договору в размере 19 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 23 сентября 2013 года по день фактического погашения долга, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества с целью его реализации на торгах.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно п. 2 договора предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>.; предмет залога по соглашению сторон оценен в размере 280 000 руб. (л.д. 11-12).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), заключенного между ООО «КАУС» (продавец) и Усмановым И.Д. (покупатель), предметом договора является указанный автомобиль <данные изъяты> (п. 1.1 договора). Стоимость автомобиля по настоящему договору определена в 350 000 руб. (п. 2.1 договора). Право собственности на транспортное средство переходит с даты подписания акта приема-передачи (п. 3.2 договора).

Согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 25 октября 2013 г., автомобиль, являющийся предметом залога по спорному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ответчика Усманова И.Д. на основании договора купли-продажи (л.д.44-45).

В соответствие со ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 9 договора залога транспортного средства, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность предмет залога, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Залог обеспечивает уплату кредитору основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также иных сумм, причитающихся кредитору. Залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в порядке, установленном законом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей (п. 15, п. 16 договора залога транспортного средства).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор залога заключен в соответствии с требованиями законодательства, ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права собственности) у Банка возникло право залога на приобретенный Усмановым И.Д. на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 2 договора залога транспортного средства, оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 280 000 руб. (л.д. 11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Усманову И.Д., определении в качестве способа реализации имущества публичные торги и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 280 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 6 015,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Усманова И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 563 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 69 коп., в том числе: сумму основного долга - 224 258 руб. 44 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 21 648 руб. 56 коп., сумму неустойки – 35 656 руб. 69 коп.

Взыскать с Усманова И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых от суммы неисполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Усманову И.Д., установив начальную продажную стоимость предмета залога 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Усманова И.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» с Усманова И.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 015 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Н. Попова