logo

Усманова Альмира Мухаметсабировна

Дело 2-361/2016 ~ М-203/2016

В отношении Усмановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-361/2016 ~ М-203/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Замановой З.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмановой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-361/2016 ~ М-203/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Сибайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заманова З.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Усманова Альмира Мухаметсабировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вильданов Радик Талгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение УФМС России по РБ в г. Сибай
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-361/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 февраля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца Усмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой А.М. к Вильданову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Усманова А.М. обратилась в суд с иском к Вильданов Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты> С января <данные изъяты> года в квартиру был вселен Вильданов Р.Т., ее двоюродный брат, для трудоустройства в <адрес>. Ответчик никогда не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Так как в настоящее время с ответчиком нет связи, местонахождение не известно, снять его с регистрационного учета в добровольном порядке не возможно.

В судебном заседании ответчик Вильданов Р.Т. не участвовал, извещался судом по известному адресу места жительства.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по РБ в <адрес>, в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела УФМС.

В судебном заседании истец Усманова А.М. поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить. Также пояснила, что в <данные изъяты> году она переехала в Сибай из <адрес>, приобрела квартиру по адресу: <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в <адрес> разыскали братишку Вильданов Р.Т., он склоне...

Показать ещё

...н к бродяжничеству. При нем не было документов. Нужно было восстанавливать документы, нужна была прописка. Его прописали у нее, документы восстановили, хотели устроить на работу. Только в военкомат не успели сделать документы. В <данные изъяты> году братишка опять исчез. Нашли его у казахов, там табун пас, но он убежал от них. После этого слышали, что он в <адрес>.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, и вправе предоставить помещение гражданину на основании договора или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года Усманова А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Согласно справкам № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданным ООО «ИРКЦ», ответчик ФИО4, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что Вильданов Р.Т. ему приходится двоюродным братом. Вильданов Р.Т. работал в <адрес>, около <данные изъяты> лет где-то жил. Они его нашли, привезли, говорил, что работал где попало. Вильданов Р.Т. прописали в квартиру по <адрес> в феврале два года назад. Прописали, чтобы документы восстановить, т.е. формально, а на самом деле проживал у своей мамы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он предупрежден об уголовной ответственности, его показания согласуются с показаниями истца, не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как установлено судом, ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.

Истец Усманова А.М. является собственником жилого помещения, наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

Следовательно, ответчик ФИО4, будучи зарегистрированным в квартире № <данные изъяты> по <данные изъяты> принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, в связи с чем, требования истца об устранении нарушения ее прав подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В удовлетворении исковых требований в части снятии ответчика с регистрационного учета, необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 12 ГК РФ не предусмотрен способ защиты нарушенного права в виде снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит. Вступившее в законную силу решение суда будет являться для Отдела УФМС по РБ в <адрес> основанием для снятия ФИО4 с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усмановой А.М. к Вильданову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Вильданов Р.Т., <данные изъяты> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Вильданов Р.Т., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Усманова А.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Заманова З.Г.

Свернуть
Прочие