Усмонова Матлуба Исмоиловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №5-4702/14

город Сургут 21 июля 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Белова С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Усмоновой М.И., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил :

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Усмоновой М.И. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданка Республики <данные изъяты> Усмонова М.И. при неизвестных обстоятельствах утеряла миграционную карту, талон уведомления по месту жительства, но с соответствующим заявлением в ОУФМС России по ХМАО-Югре по г.Сургуту по месту своего пребывания не обращалась, чем нарушила ст.25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года и п.14 постановления Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими данными место, время совершения административного правонару...

...шения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не выяснено, владеет ли Усмонова М.И. русским языком и нуждается или не нуждается она в переводчике.

Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо сведения о дате въезда Усмоновой М.И. в РФ, сведения о получении ею миграционной карты, наличия талона уведомления о постановке на учет. Нет сведений о том, где, когда она получала миграционную карту, серия, номер, не указаны дата и не установлены обстоятельства ее утраты, то есть не указано место и время совершения административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения.

В справке инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре, а также в копии имеющегося в деле паспорта также такие данные отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 207-ФЗ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

В соответствии со статьей 25.9. Федерального закона РФ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 20.11.2011 года) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Форма миграционной карты, порядок ее использования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 г. N 413 "О миграционной карте" (с изменениями и дополнениями), утвердившего Правила использования миграционной карты, миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.

В соответствии с п. 11 указанных Правил использования миграционной карты, в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего жительства территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не установление даты утраты миграционной карты не позволяет суду выяснить, нарушен ли Усмоновой М.И. срок обращения по факту утраты миграционной карты.

Кроме того, не представляется возможным установить из материалов дела, надлежащим ли должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ.

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административном правонарушении, утвержден приказом МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (в ред. Приказа МВД России от 24.06.2013 № 458).

В соответствии с указанным Приказом МВД России, помощник уполномоченного полиции не вправе составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в протоколе должностное лицо А. указан как УУП ОП-2 УМВД России по г.Сургуту, в рапорте и при получении объяснения – пом. УУП ОП№ 2.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усмоновой М.И. должностному лицу – УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту А. для правильного составления протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сургутский городской суд.

Судья

Дело № 5-4705/2014

Определение

город Сургут 21 июля 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Белова С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Усмоновой М.И., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил :

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Усмоновой М.И. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в <адрес> выявлен факт того, что гражданка Республики <данные изъяты> Усмонова М.И, въехала на территорию РФ 07. 04. 2013 года в порядке, не требующем получении визы, встала на миграционный учет в ОУФМС России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении срока временного пребывания в РФ не выехала за пределы РФ и уклоняется от выезда из РФ, чем нарушила ч.2 ст.5 ФЗ № 115 от 27.07.2002 года «О правовом положении иностранных гражда...

...н».

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими данными объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не выяснено, владеет ли Усмонова М.У. русским языком и нуждается или не нуждается она в переводчике.

Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что Усмонова М.У. въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

Такие сведения не содержатся в справке инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре по г.Сургуту, а также в копии имеющегося в деле паспорта.

Более того, сведения, изложенные в протоколе, противоречат справке инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре по г.Сургуту, из которой следует, что Усмонова М.И. состоящей на миграционном учете в отделе УФМС по ХМАО-Югре в г.Сургуте не значилась, а также объяснению Усмоновой М.У., из которого установлено, что она на миграционный учет не вставала.

Кроме того, не представляется возможным установить из материалов дела, надлежащим ли должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ.

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административном правонарушении, утвержден приказом МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (в ред. Приказа МВД России от 24.06.2013 № 458).

В соответствии с указанным Приказом МВД России, помощник уполномоченного полиции не вправе составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в протоколе должностное лицо А. указан как УУП ОП-2 УМВД России по г.Сургуту, в рапорте и при получении объяснения – пом. УУП ОП№ 2.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усмоновой М.И. должностному лицу – УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту А. для правильного составления протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сургутский городской суд.

Судья

Дело № 5-_______/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2015 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, временно пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

У.М.И. являясь гражданкой иностранного государства –<данные изъяты>, въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выехала, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не продлила, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании У.М.И. пояснила, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выехала. В настоящее время работы нет, денег нет. Родственников из числа граждан РФ, на территории Российской Федерации не имеет. Также суду пояснила, что с ней в г. Сургуте проживает ее несовершеннолетние дети: А.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У.Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является их единственным законным предс...

...тавителем на территории Российской Федерации.

Заслушав У.М.И., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Вина У.М.И., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией паспорта на имя У.М.И., свидетельствующей о том, что она является гражданкой <данные изъяты> (л.д.6);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия У.М.И. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности У.М.И., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренном ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что У.М.И. длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает У.М.И. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья У.М.И., применяет к ней содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать У.М.И. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Вместе с ней поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) ее несовершеннолетних детей: А.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У.Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения У.М.И. в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Выдворение детей за пределы РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Дело № 5-_____/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2015 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, временно пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

У.М.И., являясь гражданкой иностранного государства –<данные изъяты>, въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утеряла документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ – миграционную карту, но как иностранный гражданин, утративший документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратилась с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В судебном заседании У.М.И. пояснила, что въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встала на миграционный учет в ОФМС России по г. Сургуту. Во время проживания на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утеряла миграционную карту, в отдел УФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте с соответствующим заявлением не обращалась. Также суду пояснила, что с ней в г. Сургуте проживают ее несовершеннолетние дет...

...и А.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У.Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является их единственным законным представителем на территории Российской Федерации.

Заслушав У.М.И., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

Согласно ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина У.М.И., помимо ее собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией паспорта на имя У.М.И., свидетельствующей о том, что она является гражданкой <данные изъяты> (л.д. 6);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия У.М.И. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности У.М.И., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что У.М.И. не приняла меры для восстановления (получения дубликата) миграционной карты, тем самым в дальнейшем, обеспечив свое законное пребывание на территории РФ, кроме того установлено, что У.М.И. незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает У.М.И. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья У.М.И., применяет к ней содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать У.М.И. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Вместе с ней поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) ее несовершеннолетних детей: А.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У.Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выдворение детей за пределы РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения У.М.И. в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре) расчётный счёт: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18811609000016000140

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 января 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н.,

защитника Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2012 года,

подсудимой Усмоновой М.И.,

при секретаре Сергачевой О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Усмонова М.И., находясь в подсобном помещении трактира «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежавший на столе в вышеуказанном подсобном помещении находившийся в пользовании несовершеннолетней ФИО1 и принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, и входящей в комплектацию сотового телефона флэш-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным сотовым телефоном Усмонова М.И. с места совершения преступления скрылась, п...

...ричинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Усмонова М.И. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Усмонова М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 представили в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Усмоновой М.И. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб им возмещен полностью (л.д. №).

Подсудимая Усмонова М.И. и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: имеется заявление потерпевших с просьбой прекратить дело в отношении подсудимой, против которой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Судом установлено, что подсудимая Усмонова М.И. возместила потерпевшим причиненный ущерб - вернула похищенный сотовый телефон. Таким образом, подсудимая Усмонова М.И. примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья И.А. Соломенцева