Усольцева Ирина Андреевна

Дело № 2-451/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06февраля 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

при секретаре Некрасовой М.А.,

с участием:

представителя истца Хуснуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Остальцевой Н.А., Маниной Е.А., Усольцевой И.А. досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Остальцевой Н.А., Маниной Е.А., Усольцевой И.А.о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 (далее по тексту - Банк) и Остальцевой Н.А. (далее по тексту Заемщик) (Дата обезличена) заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым заемщик получил кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей сроком по (Дата обезличена) под 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного ...

...платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) были заключены договоры поручительства: (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с Маниной Е.А., (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с Усольцевой И.А.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства, (Дата обезличена) Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 5.2.4. кредитного договора) с (Дата обезличена) вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 127 868 руб. 29 коп., в том числе:

19 596 руб. 34 коп. - неустойка,

5 216 руб. 11 коп. - просроченные проценты,

103 055 руб. 84 коп. - просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Северного отделения №4903 с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) в размере 127 868 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 37 коп; расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Остальцевой Н.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 и Остальцевой Н.А. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым заемщик получил кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей сроком по (Дата обезличена) под 17 процентов годовых (л.д. 6-8).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14 - 18) сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) составляет 127 868 руб. 29 коп., в том числе: 19 596 руб. 34 коп. - неустойка, 5 216 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 103 055 руб. 84 коп. - просроченный основной долг.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представили, не представили и контррасчеты.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) были заключены договоры поручительства: (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с Маниной Е.А. (л.д. 9), (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с Усольцевой И.А. (л.д. 10).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 11 - 13). Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 127 868 руб. 29 коп.

Истцом также заявлены требования о досрочном расторжении договора.

Поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд полагает, что нарушение ответчиком своих обязательств в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 37 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Остальцевой Н.А., Маниной Е.А., Усольцевой И.А. досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Остальцевой Н.А., Маниной Е.А., Усольцевой И.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) в размере 127 868 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Остальцевой Н.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Петровская

Дело № 2-531/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Рейн Л.В.,

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой И.А. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении срока обжалования приказов, признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева И.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении срока обжалования приказов, признании приказов НОМЕР-к от 18.09.2018 года, НОМЕР-к от 16.11.2018 года, НОМЕР-к от 11.02.2019 года незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Усольцева И.А. от иска отказалась, указав на то, что спор по делу отсутствует, и она не намерена рассматривать дело по существу.

Представители ответчика Сагдиев П.А., Синцова О.В., прокурор в судебном заседании возражений по заявлению истца об отказе от иска не имели.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, прокурора, изучив материалы дела, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ находит необходимым принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прек...

...ращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Усольцевой И.А. от иска

Производство по гражданскому делу по иску Усольцевой И.А. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении срока обжалования приказов, признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Юркина