Усова Мария Филипповна
Дело 2-2244/2023 ~ М-2186/2023
В отношении Усовой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2244/2023 ~ М-2186/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706092528
- ОГРН:
- 1027739019208
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2244/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003126-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Усовой Марии Филипповне, Усовой Татьяне Владимировне, Усову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просил взыскать солидарно с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 53461634-ДО-САР-22 в размере 121 536 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 рубля.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 августа 2023 года по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащих ответчиков Усову М.Ф., Усову Т.В., Усова И.М.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчики Усова М.Ф., Усова Т.В., Усов И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, под...
Показать ещё...тверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчики Усова М.Ф., Усова Т.В., Усов И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в судебные заседания, назначенные на 25 августа и 4 сентября 2023 года, не явились.
При указанных обстоятельствах иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Усовой М.Ф., Усовой Т.В., Усову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Усовой Марии Филипповне, Усовой Татьяне Владимировне, Усову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Лидин
Свернуть