Усоян Роман Мамедович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Лиатон», Усояну Р.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, мотивируя тем что, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лиатон» был заключён кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № на сумму 4 550 000 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых при условии исполнения обязательств, указанных в Таблице 1 п.3 Кредитного договора (п.п.2,3, 6 Кредитного договора). Порядок погашения кредитом предусмотрен п.7 Кредитного договора: равными долями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3. Условий кредитования. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора). В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Усояном Р,М.. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В сроки, установленные договором Заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лиатон» по кредитному договору составляет 1 549 588,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 539 644,92 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -...

... 995,09 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 948,89 руб. В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка требования от должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. (п.4.2 Общих условий). В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № УБ-84-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчетов об отслеживании почтового направления (ШПИ №) ООО «Лиатон» вручено ДД.ММ.ГГГГ. Усоян Р.М. - неудачная попытка вручения (ШПИ 80402903354710), ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения. В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 549 588,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 539 644,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 995,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 948,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 496 руб.,

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Лиатон» в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Лиатон» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчику ООО «Лиатон» был выдан кредит в размере 4550000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

В случае неисполнения обязательств заемщиком, указанных в таблице № к договору стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и условиях, указанных в таблице №. Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице №, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице №. Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной в п. п. 1,2,3 в таблице № к договору кредитования.

В соответствие с п. 7. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с условиями кредитного договора 7 числа каждого месяца.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Усояном Р.М. В соответствие с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 549 588,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 539 644,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 995,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 948,89 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчики не явились, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставили.

Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 30496 руб.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10000 руб. Таким образом с ответчиков следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 40496 руб. в равных долях по 20248 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усояна Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ООО «ЛИАТОН» (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 549 588 руб. 90 коп.

Взыскать с Усояна Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 20248 руб.

Взыскать с ООО «ЛИАТОН» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20248 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: