Успенская Алёна Игоревна

Дело № 2-149/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 30 января 2018 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Успенской АИ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Успенской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент в...

...озвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 283 534,16 рубля, из них 48 084,56 рубля задолженность по процентам, 223 777,90 рублей задолженность по основному долгу, 4 271,70 рубль задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 283 534,16 рубля, в том числе: 48 084,56 рубля задолженность по процентам; 223 777,90 рублей задолженность по основному долгу; 4 271,70 рубль задолженность по неустойкам;

7 400,00 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 6 035,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» Баджаева Г.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от 29.06.2017г., не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Успенская А.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца ПАО «Почта Банк» Баджаевой Г.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Успенской А.И., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк» и Успенская А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, процентная ставка по договору составила <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» размер ежемесячного платежа составляет 11460 руб., который осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Своей подписью в согласии заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Однако ответчик Успенская А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем банк 20.09.2016г. направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Успенской А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 534,16 рубля, из них 48 084,56 рубля задолженность по процентам, 223 777,90 рублей задолженность по основному долгу, 4 271,70 рубль задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Успенской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора считается последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика Успенской А.И. в пользу ПАО «Почта Банк» надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 283 534,16 рубля, из них 48 084,56 рубля задолженность по процентам, 223 777,90 рублей задолженность по основному долгу, 4 271,70 рубль задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6035.34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.11.2017 и № от 29.11.2016.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Успенской А.И. задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 2995.54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.06.2017 отменен судебный приказ № 2-323/2017 от 15.02.2017 о взыскании с Успенской А.И. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279108.38 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2995.54 руб. в пользу ПАО «Почта Банк».

Поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от 29.11.2016 в размере 2995,54 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 6035.34 руб. подлежит взысканию с ответчика Успенской А.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Успенской АИ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Успенской АИ задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015 г. в размере 283 534,16 рубля, из них 48 084,56 рубля задолженность по процентам, 223 777,90 рублей задолженность по основному долгу, 4 271,70 рубль задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Успенской АИ в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 6035,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Тирская А.С.