Успенская Оксана Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Пилипенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, со слов работающая по найму, которая иные сведения о себе не сообщила, сведений об инвалидности не представлено, с ее участием,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле дома по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания мимо проходящих граждан, а также на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала ругаться и нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, с протоколом ознакомлена и согласна.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания ...

...и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания №от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю: 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 421), КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, расчетный счет № 40101810300000010005, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426242606139140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Пилипенко

Дело № 2-1404/2019 Изг.26.11.2019 г.

76RS0010-01-2019-001706-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре Сухининой Т.А.,

с участием истца Успенской О.В., ответчика Гусева Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской Оксаны Владимировны к Гусеву Глебу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением с прекращением регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Успенская О.В. обратилась в суд с иском к Гусеву Глебу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением с прекращением регистрации по адресу: <адрес>. В обосновании требований указывает, что она является наследником по закону указанного жилого дома, в котором кроме ее, также зарегистрирован ее сын - Гусев Г.А. Проживал в указанном доме две недели, с 10 августа 2019 года в спорном жилом доме не проживает, с регистрационного учета сниматься отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя по содержания и ремонта жилого дома.

В судебном заседании истец Успенская О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гусев Г.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону (ст. 170 ГК РФ) и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом...

... интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Успенской Оксаны Владимировны.

Признать Гусева Глеба Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № с снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Л.В. Яковлева