Устименко Юрий Александрович

дело № 2-1072-16

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко Ю.А., Устименко Н.П. к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Забайкальский транспортный техникум» о признании права собственности в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум», указав, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена <адрес> в г. Чита. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением первого заместителя мэра г. Читы был утвержден новый адресу: г. Чита, <адрес>. В соответствии с выпиской из реестра государственного имущества Забайкальского края указанное жилое помещение находится в оперативном управлении государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33». В 2015 году истцы обратились к директору ГОУНПО «ПУ № 33» с просьбой дать согласие на приватизацию указанного жилого помещения, однако письменного ответа не получили, устно истцам пояснили, что учреждение приватизацией не занимается.

Данное жилое помещение является единственным для истцов, другого жилья не имеют, считают, что им было необоснованно отказано в приватизации.

Просят суд признать право собственности Устименко Ю.А., Устименко Н.П. на жилое помещение – квартир...

...у, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, предъявленный иск поддержал в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному.

Представитель ответчика директор ГОУНПО «ПУ № 33» Бельченко Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ГОУНПО «ПУ № 33».

Истцы Устименко Ю.А., Устименко Н.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Названная норма закона предусматривает, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Указанная норма предусматривает право граждан на бесплатное получение в собственность жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и направлена на защиту жилищных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1573-О, от 22 апреля 2014 года N 752-О и др.) и, рассматриваемая в системной взаимосвязи со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений) (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ), в истолковании, придаваемом ей в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В ходе судебного заседания установлено, что истцы Устименко ЮАА., Устименко Н.П. зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чита, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией справки выданной ГПОУ «ЗТТ», копией поквартирной карточки жилого помещения (л.д. ).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советом народных депутатов Черновского РИК Устименко Ю.А. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. ).

Распоряжение первого заместителя Мэра г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта – г. Чита, пос. ЧЭС, <адрес> иди <адрес> упразднён. Присвоен новый адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. )

Согласно выписки из реестра государственного имущества Забайкальского края выданной Департаментом государственного имущества Забайкальского края, правообладателем объекта недвижимости 3-кв. жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>, является Государственное профессиональное образовательное учреждение «Забайкальский транспортный техникум» на праве оперативного управления (л.д. ).

Как усматривается из уведомления Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и непространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» Устименко Н.П., Устименко Ю.А. не приобретали в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края (л.д. ).

Согласно уведомления Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и непространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект – квартира, расположенная по адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. ).

Поскольку Устименко Ю.А., Устименко Н.П. вселились в спорное жилое помещение на основании ордера, они приобрели право пользования этим жилым помещением, в приватизации других жилых помещений истцы не участвовали, следовательно, приобрели право на получение занимаемого ими жилого помещения в собственность безвозмездно по правилам, установленным Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.8 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Устименко Ю.А. право собственности на ? часть жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. <адрес>.

Признать за Устименко Н.П. право собственности на ? часть жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья

Копия верна, судья: Епифанцева М.А.

Дело №2-34/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 14 апреля 2017г.

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Бесединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Устименко Ю.А. и Упыренко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Устименко Ю.А. и Упыренко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам указывая на то, что между истцом в лице Алтайского регионального филиала банка и ответчиком Устименко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, Устименко Ю.А. обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчик обязался производить в соответствии с графиком возврата кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно ст.6 Кредитного договора ответственность сторон включает Соглашение о неустойке. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора за не исполнение или не надлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном договором, в виде уплаты неустойки в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренно...

...м статьей 6 Договора.

Заемщик Устименко Ю.А. в нарушение требований п.1.1. Кредитного договора не исполнил своего обязательства по возврату кредита и выплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору в общей сумме 8078 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг составил 6 666 рублей 84 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877рублей 35 копеек; неуплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 рубля 29 копеек, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 рубля 37 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 6 666 рублей 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, между истцом в лице Алтайского регионального филиала банка и ответчиком Устименко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № по условиям которого, Устименко Ю.А. обязался возвратить АО «Россельхозбанк» кредит в размере 163 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчик обязался производить в соответствии с графиком возврата кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Устименко Ю.А. представил договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Упыренко А.В..

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным Кредитным договором, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (п.2.2 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. В соответствии с пунктом 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю Банком были направлены уведомления об образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, о начислении неустойки, а также предложено погасить образовавшуюся просроченную задолженность по договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 98620 рублей 05 копеек, из которых: основной долг 54333 рубля 20 копеек; просроченный основной долг составил 28 209 рублей 17 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10598 рублей 45 копеек; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 рубль 33 копейки; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 284 рубля 02 копейки; неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733 рубля 88 копеек.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 82 542 рубля 37 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту

АО «Россельхозбанк» считает, что в соответствии со ст.ст.309, 310 и 323 ГК РФ исковые требования должны быть удовлетворены. По договору от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования должны быть удовлетворены за счет обоих ответчиков в солидарном порядке, поскольку Заемщиком Устименко Ю.А. обязательства по возврату кредитов не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Устименко Ю.А. исковые требования Банка признал и заявил, что он признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска он понимает, просит суд принять признание иска. Заявление о признании иска ответчиком Устименко Ю.А. приобщено к материалам дела.

Ответчики Упыренко А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном разбирательстве не принял, об уважительных причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Устименко Ю.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 50000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Договором предусматривается порядок погашения кредита, по пункту 4.7 которого, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п.4.8 в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиков требования о досрочном возврате кредита.

Получение Заёмщиком денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по кредиту, уведомлением ответчика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и признанием иска ответчиком.

Расчеты, представленные ОАО «Россельхозбанк», судом проверены и признаны обоснованными. При этом общая сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 078 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Устименко Ю.А. заключено соглашение №, по которому заемщик получил кредит в сумме 163000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставлено поручительство физического лица – ответчика по иску Упыренко А.В. Договором предусматривается порядок погашения кредита, по пункту 4.7 которого, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п.4.8 в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиков требования о досрочном возврате кредита.

Получение Заёмщиком денежных средств в сумме 163000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, Упыренко А.В. был заключен договор поручительства № в пунктах 1.1 и 2.1 которого предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Устименко А.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредиту, уведомлениями ответчиков о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Расчеты, представленные АО «Россельхозбанк», судом проверены и признаны обоснованными. Общая сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 620 рублей 05 копеек.

Требование о досрочном погашении кредита ответчиками получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении почтовых отправлений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения Устименко А.Ю. взятых на себя обязательств по возврату кредитов. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст.ст.361 и 363 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению за счет всех ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченным истцом при подаче иска.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Устименко Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 6 666 рублей 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Устименко Ю.А. и Упыренко А.В. подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 82542 рубля 37 копеек, по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Устименко Ю.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности с Устименко Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Устименко Ю.А. и Упыренко А.В., удовлетворить.

Взыскать с Устименко Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 078 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Итого взыскать 8478 рублей 69 копеек (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей шестьдесят девять копеек).

Взыскать с Устименко Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме 6666 рублей 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Устименко Ю.А. и Упыренко А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 620 рублей 05 копеек.

Взыскать с Устименко Ю.А. и Упыренко Ю.А. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в размере 82542 рубля 37 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту исходя из ставки 17% годовых.

Взыскать с Устименко Ю.А. и Упыренко А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 рубля 97 копеек в равных долях по 1 466 рублей 99 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.В. Акиньшин