Устименкова Людмила Михайловна

Дело № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 18 сентября 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Мещеряковой А.Г.

с участием истца Осиной Т.В.,

ответчиков Хохлунова В.М., Устименковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиной Т.В. к Хохлунову В.М. и Устименковой Л.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Осина Т.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением указав, что (дата) умерла ее двоюродная бабушка - Д.М.Д., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ №, выданным (дата) Администрацией г. Пензы Пензенской области.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м, (дата) постройки, расположенного по адресу: <адрес>

Завещание Д.М.Д. не оставила, таким образом имеет место наследование по закону.

(дата), умер муж Д.М.Д. - Д.М.Д., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II—ЦЗ №, выданным Пачелмским РайЗАГС Пензенской области.

(дата), умер сын Д.М.Д. - Д.М.Д., что подтверждается врачебным свидетельством о смерти №, выданное больницей <адрес>-1 Поликлиническое отделение (дата).

(дата), умерла (дочь Д.М.Д. - Т.Т.Т., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II—И3 №, выданным 02.03. 2013 года Территориальным отделом ЗАГС по госуд...

...арственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

(дата) умер брат Д.М.Д. - Х.М.Д., о чем (дата) года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается - свидетельством о смерти I -ИЗ №, выданным (дата) Территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Упраления ЗАГС Пензенской области.

Племянники Д.М.Д. (дети Х.М.Д.): Хохлунов В.М. и Устименкова Л.М., отказываются от своей наследственной доли и не желают вступать в наследство.

В настоящее время истец имеет намерение оформить наследство, после смерти ее двоюродной бабушки, при ее обращении к нотариусу, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Она фактически приняла наследство после смерти Д.М.Д., а именно, в течении срока, установленного ст.1154 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшееся после смерти двоюродной бабушки. Наследство после Д.М.Д. она приняла со дня открытия наследства, поскольку с (дата) вступила во владение и пользование наследственным домовладением, производит в нем ремонтные работы и несет бремя его содержания. Все принадлежащие вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода были также ей приняты во владение и пользование, а земельный участок используется ей для огородничества, что подтверждается справкой с администрации р.<адрес>.

На основании вышеизложенного, Осина Т.В. просила суд установить факт, принятия ею наследства после смерти Д.М.Д., умершей (дата), а также признать за ней - Осиной Т.В., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Осина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Хохлунов В.М. и Устименкова Л.М. в судебное заседании исковые требования Осиной Т.В. признали в полном объеме, подтвердили доводы Осиной Т.В., приведенные в иске, а также в судебном заседании.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – Лукьянова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пачелмского района Тараскина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (дата) умерла Д.М.Д., (дата) года рождения (свидетельство о смерти от (дата) I-ИЗ № в материалах дела имеется).

Из сведений представленных нотариусом Пачелмского района Тараскиной Н.Н. следует, что умершая завещания не совершила, таким образом, имеет место наследование по закону.

После смерти Д.М.Д. осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу р.<адрес> (в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство от (дата) по реестру №).

В настоящее время номер домовладения, принадлежащее Д.М.Д., имеет №.

Согласно постановлению администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области от (дата) № «Об изменении адреса», жилой дом Д.М.Д., ранее учтенный по адресу: <адрес>, считать правильно расположенным по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом располагается по адресу <адрес> имеет площадь <данные изъяты> Данные о виде разрешенного использования отсутствуют.

В материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу р.<адрес>. Субъект права – Д.М.Д.

Судом принимались меры по истребованию сведений, подтверждающих изменение нумерации дома, принадлежащего Д.М.Д. со 122 на 120, однако, суду такие сведения не представлены.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу исследованные в судебном заседании документы, поскольку они согласуются между собой и иными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Принадлежность спорного имущества наследодателю – Д.М.Д. подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и у суда сомнений не вызывает.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что после смерти Д.М.Д. наследником первой очереди являлась дочь Т.Т.Т., умершая (дата) (свидетельство о смерти от (дата) № II-ИЗ № в материалах дела имеется). Однако сведений, подтверждающих то обстоятельство, что она приняла наследство после матери в установленном законом порядке, либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство судом не установлено. Детей Х.М.Д. не имела.

Супруг Д.М.Д. – Д.М.Д. и сын наследодателя – Д.М.Д., умерли до смерти наследодателя (Д.М.Д.). Наследников по праву представления не установлено.

Согласно положениям ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследником второй очереди после смерти Д.М.Д. являлся ее брат Х.М.Д., умерший (дата) (свидетельство о смерти от (дата) № I-ИЗ № в материалах дела имеется). Однако сведений, подтверждающих то обстоятельство, что он принял наследство после сестры в установленном законом порядке, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство судом не установлено. Наследников второй очереди по праву представления не установлено.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Сведений о наследниках третьей очереди после смерти Д.М.Д. суду не представлено.

В силу положений ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Дети Х.М.Д. (племянники наследодателя) – ответчики Устименкова Л.М. и Хохлунов В.М. на наследственное имущество не претендуют.

Наследником пятой очереди после смерти Д.М.Д. является дочь Х.М.Д. (племянника наследодателя) Осина Т.В. – двоюродная внучка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.М.Д., Х.М.Д. пояснили, что им достоверно известно о том, что после смерти Д.М.Д. двоюродная внучка - Осина Т.В. распорядилась личными вещами умершей, до настоящего времени она пользуется жилым домом и земельным участком, следит за состоянием дома, возделывает земельный участок.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, какой – либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

Кроме того, в материалах дела имеется справка № от (дата), выданная администрацией р.<адрес>, согласно которой Осина Т.В. с 202 фактически распоряжается имуществом, осуществляет текущий ремонт дома, а также обрабатывает земельный участок по адресу р.<адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя истец Осина Т.В. в установленный законом срок для наследника пятой очереди после смерти наследодателя – Д.М.Д. заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истец Осина Т.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Д.М.Д.

Учитывая, что установление юридического факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать ей наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти Д.М.Д., суд признает ее требования об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что надлежаще оформленных документов на спорное имущество, подтверждающих право собственности наследодателя не имеется (сведений о переименовании дома с 122 на 120 суду не добыто), а срок для принятия наследства истек, истец фактически приняла наследство после смерти Д.М.Д., ее требования об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на жилой дом порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности Осиной Т.В. на жилой дом и земельный участок влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Осиной Т.В. к Хохлунову В.М. и Устименковой Л.М. об установлении факта принятия наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом - удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым Осина Т.В., (дата) года рождения приняла наследство после смерти Д.М.Д., (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за Осиной Т.В., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после Д.М.Д., умершей (дата), на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено (дата).