Устимова Фируза Диларовна

Дело № 48RS0001-01-2022-001490-98

Производство № 2-1965/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова Сергея Ивановича, Устимовой Фирузы Диларовны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Устимов С.И. и Устимова Ф.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском, заявив спор в отношении <адрес>. Свои требования обосновывали тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена Устимову С.И. на состав семьи, включая жену – Устимову Ф.Д., дочь – Устимову Е.С., сына - Устимова В.С., на основании договора социального найма жилого помещения от 27.06.2006 №. Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Ранее в приватизации жилья они не участвовали, При обращении по данному вопросу в Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка и Министерство обороны РФ им было отказано в удовлетворении заявления. Поэтому истцы и обратились в суд с данным иском.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Чертова Екатерина Сергеевна, Устимов Владимир Сергеевич и Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истцы Устимов С.И. и Устимова Ф.Д., представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, представители третьих лиц Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрац...

...ии города Липецка, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации, третьи лица Чертова Е.С. и Устимов В.С. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Истец Устимова Ф.Д., действующая от себя лично и как представитель по доверенности истца Устимова С.И. в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве представителя Министерства обороны Российской Федерации, в письменном заявлении просило отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации в письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Третьи лица Чертова Е.С. и Устимов В.С. в своих письменных заявлениях просили удовлетворить исковые требования, от приватизации спорного жилого помещения отказались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено и документально подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма ( смотровой) № от ДД.ММ.ГГГГ майору в/ч 16651 Устимову С.И. на состав семьи 4 человека. ( л.д.28)

27.07.2006 Липецкой КЭЧ района с Устимовым С.И. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с Устимовым С.И. в жилое помещение были вселены жена – Устимова Ф.Д., сын – Устимов В.С., дочь – Устимова Е.С. (л.д. 6-7)

В настоящее время в данной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Устимов С.И и Устимова Ф.Д.., что усматривается из выписи из финансово-лицевого счета от 14.03.2022 и выписки из домовой книги от 03.03.2022 (л.д.8-9).

Как усматривается из сообщения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях от ДД.ММ.ГГГГ №-мм-03.1/3412 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре федерального имущества. (л.д. 38).

Согласно Выписки из реестра федерального имущества от 20.04.2022 №127/21 правообладателем жилого <адрес> является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации». (л.д. 39)

Из сообщения Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны российской Федерации на имя Устимова С.И. от 17.01.2022 № 194/1/Дж-05170/161 усматривается, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 744 вопрос о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения, предоставленные Минобороны России военнослужащим, лицам гражданского персонала Вооруженных Сил, гражданам, уволенным с военной службы, членам их семей, с 30.12.2020 относится к компетенции Департамента. Вместе с тем порядок передачи жилых помещений в порядке приватизации в настоящее время не регламентирован. Данный вопрос возможно разрешить путем подачи искового заявления в суд по месту нахождения имущества.( л.д.14)

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый имеет вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан правом пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Ответчиком и третьими лицами не представлено суду доказательств, свидетельствовавших бы о том, что истец является нанимателем спорного жилого помещения без законных к тому оснований, квартира занята им и членом его семьи самовольно, либо имеются иные основания для признания факта отсутствия у них права пользования указанным жилым помещением.

Не представлено суду и доказательств того, что занимаемая квартира не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истцы Устимов С.И. и Устимова Ф.Д. ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждено справками из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 21.04.2022 года №285 и №286 и уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10.02.2022.

Следовательно, Устимов С.И. и Устимова Ф.Д. вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время истцы, занимающие спорное жилое помещение, не могут реализовать свое право на его приватизацию по не зависящим от них причинам, следовательно, их право на участие в приватизации нарушено, а поэтому суд считает, что данное право подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении данного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Устимовым Сергеем Ивановичем и Устимовой Фирузой Диларовной в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> по 1/2 доли каждому.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> за Устимовым Сергеем Ивановичем и Устимовой Фирузой Диларовной по 1/2 доли каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова