Устинова Яна Игоревна

Дело № 2а-47/2023 УИД 35RS0010-01-2022-015002-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области Самодуровой Л.Б. к Мальцеву Н.В. об установлении временных ограничений

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд по подсудности поступило административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области Самодуровой Л.Б. к Мальцеву Н.В. об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку Мальцев Н.В. является должником по исполнительному производству от 18.01.2022г. № 6615/22/35023-ИП, возбужденному на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от 28.07.2017г. в пользу Х о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере Х части всех видов заработка и иного вида дохода ежемесячно. Задолженность на 24.10.2022г. составляет 560893,52 руб.

В суд административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление административного истца о рассмотрении дел...

...а в её отсутствии.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, а именно по требованиям о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно статье 6.1 данного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Судом установлено, что 28.07.2016г. между Мальцевым Н.В. и Х заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Х, установив порядок уплаты: с 01 августа 2016г. и не позднее 10 числа каждого месяца Мальцев Н.В. обязуется ежемесячно перечислять Х алименты на содержание несовершеннолетнего сына Х, Х года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствии с ФЗ от 24.10.1997г. «О прожиточном минимуме в РФ», законом области от 05.06.2013г. № 3077-ОЗ «О прожиточном минимуме в Вологодской области», на основании постановления Правительства Вологодской области от 10 мая 2016г., что составляет на данный момент 10153 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Х в ПАО «Сбербанк России» или наличными деньгами по месту жительства Х (Х).

18.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде №2 Самодуровой Л.Б. возбуждено исполнительное производство № 6615/22/35023-ИП в отношении Мальцева Н.В. на взыскание алиментов на основании указанного выше нотариального соглашения (Х).

Из материалов дела следует, что данное постановление направлено Мальцеву Н.В. почтовой корреспонденцией в установленные сроки (Х).

08.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде №2 Самодуровой Л.Б. вынесено постановление об исполнительном розыске должника Мальцева Н.В. (Х).

08.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде №2 Тарабуевой Е.М. заведено розыскное дело в отношении должника Мальцева Н.В.(Х).

Из материалов розыскного дела следует, что по адресу последнего места жительства: Х Мальцев Н.В. не проживает 9 лет. По месту регистрации по месту жительства: Х Мальцев Н.В. не проживает, имущества, принадлежащего ему нет (Х).

Согласно расчету задолженности по алиментам от 24.10.2022г. задолженность Мальцева Н.В. составляет 560893,52 руб. (Х).

Согласно справке УМВД России по г. Вологде от 01.07.2022г. № Х Мальцев Н.В. имеет водительское удостоверение Х, срок действия Х-Х, категория «В», выдано ГИБДД Х (Х).

Судом установлено, что Мальцев Н.В. после 04.03.2021г. к административной ответственности по линии ГИБДД привлекался (Х).

Таким образом, судом установлено, что Мальцев Н.В. имеет задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере более 10000 руб., от выплаты алиментов в порядке, установленном нотариальным соглашением, уклоняется. Ответчиком ФИО3 оснований не возможности установления запрета выезда за пределы российской Федарации, не возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом не представлено, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным установить Мальцеву Н.В. временные ограничения на выезд из Российской Федерации, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области Самодуровой Л.Б. удовлетворить.

Установить Мальцеву Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 года.

Дело № 2-3847/2023 (47RS0004-01-2022-014678-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 27.02.2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ФИО1 ФИО4 ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО5 ФИО1 задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. из них: 20000 руб. - сумма основного долга, 40000 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на оплату судебных издержек в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Генезис Кэпитал" и ФИО1 был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб.

Денежные средства были получены ответчиком, ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять. Однако ответчиком обязательства нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО "Генезис Кэпитал" заключило с ООО "Экспресс Кредит" договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Экспресс-Кредит".

Ссылаясь на ст. ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ ис...

...тец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Генезис Кэпитал" и ФИО1 был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб.

Денежные средства были получены ответчиком, ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять. Однако ответчиком обязательства нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО "Генезис Кэпитал" заключило с ООО "Экспресс Кредит" договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Экспресс-Кредит".

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п, 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой Микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма Микрозайма, указанный в п. 2 Индивидуальных условий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

Пунктом 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие банку на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи ответчика.

В связи с чем, Договор уступки является заключенным и ООО "Экспресс-Кредит" является надлежащим истцом по делу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. из них: 20000 руб. - сумма основного долга, 40000 руб. - сумма неуплаченных процентов,

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, адрес регистрации: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ОГРН: 1118602006786, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 8602183821, КПП: 860201001, юридический адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Григория Кукуевицкого улица, <адрес>, офис 305), задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. из них: 20000 руб. - сумма основного долга, 40000 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи В.Ю. Феофановой

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Я.И. к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Устинова Я.И. обратилась в районный суд с иском к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 433 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, имеющего местоположение: <адрес>, муниципальное образование Соколовского сельсовета, с.т. «Отдых», <адрес>.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность в администрацию Соколовского сельсовета <адрес>.

Земельный участок №, площадью 433 кв.м, расположен по адресу: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, МО Соколовского сельсовета, с.т. «Отдых», кадастровый №.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил, что согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для включения в реестр федерального имущества земельного участка с кадастровым номером №1 (в настоящее время кадастровый № общего земельного участка СНТ «Отдых» №), предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части №. На основании вышеизложенного Администрация Соколовского сельского совета <адрес> от...

...казала в принятии решения о предоставлении земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе «Отдых».

Истец после получения отказа в предоставлении Администрацией Соколовского сельского совета в собственность земельного участка, обратился с запросом о предоставлении земельного участка в собственность в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (далее Управление).

Управлением ДД.ММ.ГГГГ № № был предоставлен ответ, что в соответствии со ст. 9 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации.

Управление сообщило, что на общий земельный участок СНТ «Отдых» право собственности Российской Федерации не зарегистрировано, в связи с этим государственная услуга по предоставлению земельного участка в собственность не может быть предоставлена.

Истец полагает, что отказ ответчика -Администрации Соколовского сельсовета <адрес> в предоставлении земельного участка в собственность является незаконным по следующим основаниям. Согласно ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

У ответчика имелись все законные основания распоряжаться земельными участками, согласно вступившими в законную силу изменениями в Земельный кодекс РФ.

Кроме того, имеется подтверждение об отсутствие каких - либо право притязаний на испрашиваемый земельный участок, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов.

Общий земельный участок с.т. «Отдых» был предоставлен на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка войсковой части № для организации садоводческого товарищества», решения Исполнительного комитета Совета Народных депутатов <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора земельного участка для расширения садоводческого товарищества войсковой части №». <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно отведено в/№ для расширения садоводческого товарищества из землепользования колхоза «40 лет Октября» всего земли 2га, в том числе 1га заболоченных сенокосов и 1га болот. Согласно решению <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № войсковой части № с согласия всех заинтересованных сторон был отведен в постоянное пользование дополнительный земельный участок, размером 6 га. Регистрация была осуществлена на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные документы свидетельствует о том, что некоммерческое объединение «Отдых» было создано до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В сведениях, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок СНТ «Отдых» имеет кадастровый №, общей площадью 99 853 кв.м.

Согласно Постановлению Главы Территориальной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствие с действующим законодательством РФ были приведены в соответствие учредительные документы Некоммерческого садоводческого товарищества «Отдых», утвержден Устав в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № № №.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что НСТ «Отдых» является действующим некоммерческим товариществом и может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренные в его уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Истец является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из протокола общего собрания С.Н.Т. «Отдых». Кроме того, ей в пользование для ведения садоводства был выделен земельный участок № в с.т. «Отдых».

Испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества «Отдых». Постановлением Администрации Соколовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т, «Отдых», <адрес> участок №, общей площадью 433 кв.м., отнесенного к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования - «для ведения садоводства». Данные обстоятельства подтверждаются заключением правления СНТ «Отдых» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок, имеющий кадастровый №, адрес: <адрес>, р-н Колыванский, МО Соколовского сельсовета с.т. «Отдых», <адрес>, участок № поставлен на кадастровый учет и внесен в государственный кадастр недвижимости. Подтверждение этому обстоятельству является кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества «Отдых». Он поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, находится в границах общего земельного участка с.т. «Отдых». Садоводческое товарищество «Отдых» было создано до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Устинова Я.И. является членом садоводческого товарищества «Отдых».

Учитывая указанные обстоятельства, истец имеет право на передачу земельного участка в свою собственность.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Истец имеет единственную возможность восстановить свое нарушенное право собственности на земельный участок только в судебном порядке.

Истец Устинова Я.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ситца Иванова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Соколовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель НСТ «Отдых» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 7); заключением правления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом общего собрания НСТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); ответом Администрации Соколовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11-12); уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); решением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14), решением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15), решением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.16); решением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.17); решением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 18); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., №, от ДД.ММ.ГГГГ., №, от ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д. 19-21); государственным актом НСО № (л.д. 22-24); уставом НСТ «Отдых» (л.д. 25-34); свидетельством серия 54 № (л.д. 35); свидетельством серия 54 № (л.д. 36); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39); ответом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 40-41); ответом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 42); уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Устинова Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Устинова Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа; копией членской книжки №; справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяется на основании федерального закона.

На основании п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Положения аналогичного содержания также содержится в ст.4 №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Ранее земельный участок находился в пользовании ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ добровольно вышла из состава членов НСТ «Отдых», от права пользования земельным участком отказалась, после чего земельный участок был передан в пользование Устинова Я.И.

Невозможность оформления истцом прав собственности на земельный участок, находящийся в его владении и пользовании, нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Устинова Я.И. право собственности на земельный участок № площадью 433 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Соколовского сельсовета, с.т. «Отдых», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации садоводческого товарищества.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Феофанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года