Устюгов Василий Андреевич

дело № 2а-1317/2022г.

УИД: 16RS0050-01-2021-016970-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Куклиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Устюгов В.А. к Военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани, Призывной комиссии по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования г.Казани, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании и отмене решения об отправке на военную службу.

У С Т А Н О В И Л:

Устюгов В.А. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани, Призывной комиссии по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования г.Казани, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании и отмене решения об отправке на военную службу о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования г.Казани об оправке на военную службу.

В обоснование требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена повестка серии № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 06:00 часам в военный комиссариат Приволжского и Вахитовского районов г.Казани для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением административный истец не согласен в связи с тем, что при прохождении медицинской комиссии им было указано на то, что он страдает от головных болей, вызванных скачками артериального давления, в связи с чем, вы...

...нужден принимать лекарства. Кроме того, сведения о заболевании имеются в его медицинской карте, однако, при освидетельствовании при призыве на военную службу история болезни врачами при выставлении в личном деле категории годности к военной службе не исследовалась.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён. До рассмотрения дела по существу от него поступило заявление о прекращении производства по делу, со ссылкой на статью 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оспариваемый им акт (решение призывной комиссии по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования г.Казани) об отправке на военную службу в осенний призыв 2021 г. на дату ДД.ММ.ГГГГ перестал затрагивать его права, свободы и законные интересы

Административные ответчики – представители Военного комиссариата Приволжского и Вахитовского районов города Казани, Призывной комиссии по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования г.Казани, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержит часть 2 статьи 225 КАС РФ.

Учитывая волеизъявление административного истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает, что нарушенные права и законные интересы Устюгов В.А. восстановлены, в связи с чем, правовые основания для рассмотрения заявленных требований по существу отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-1317/2022 по административному исковому заявлению Устюгов В.А. к Военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани, Призывной комиссии по Вахитовскому и Приволжскому районам муниципального образования г.Казани, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании и отмене решения об отправке на военную службу прекратить на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 03.02.2022.

Копия дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Приволжского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов города Казани о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. об отправке на военную службу в апреле-июле (весенний призыв) 2022г.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое им решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. об отправке его на военную службу в апреле-июле (весенний призыв) 2022г. перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рас...

...смотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом положением пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что для возбуждения административного дела на момент обращения административного истца в суд должно существовать такое действие (бездействие) или решение, которым нарушаются права и законные интересы административного истца.

При этом установление того, что обстоятельства по делу и положение сторон изменилось с течением времени столь существенно, что права и законные интересы административного истца более не затрагиваются, служит основанием для прекращения производства по делу.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является установление факта нарушения прав административного истца на дату принятия судом решения.

В судебном заседании установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов города Казани.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022г. №167 «О призыве в апреле-июле 2022г. граждан Российской Федерации на военную службу…», призывная кампания осуществлялась с 1 апреля по 15 июля 2022г.

Таким образом, в настоящее время призывная кампания апрель-июль 2022г. закончила свою деятельность.

Из административного иска следует, что истец оспаривает решение призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. об отправке на военную службу в апреле-июле в период весеннего призыва 2022г.

Учитывая установленные обстоятельства, а также заявленное административным истцом ходатайство об отсутствии в настоящее время нарушений его прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства, отсутствует, и соответственно ничем не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу полежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Приволжского и Вахитовского районов города Казани о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова