Устюжанин Павел Юрьевич

Дело №2-30/2024

УИД 74RS0029-01-2023-002267-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2024 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю. к Головачеву О.Ю., Филиповой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин П.Ю., Устюжанин С.Ю. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Головачеву О.Ю., Филиповой О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения: с Головачева О.Ю. в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, по 1 172 268 рублей 14 копеек, в пользу каждого из истцов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29464 рубля 48 копеек; взыскании с Филиповой О.А. в пользу Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю. неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 15 копеек, по 120 511 рублей 08 копеек в пользу каждого из истцов.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками по праву представления (племянники) после смерти У.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Устюжанин П.Ю., Устюжанин С.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на вкладах, счетах наследодателя, открытых в «<данные изъяты> (Акционерное общество), Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>». Согласно полученным нотариусом сведений, представленным ПАО «<данные изъяты>» было установлено, что со счетов У.А.А. за №, №, № после смерти наследодателя были выплачены денежные средства в размере 2 252 857 рублей 66 копеек. При этом, счета за № и №, открытые 10 марта 2022 года и 11 марта 2022 года, были закрыты 21 августа 2022 года, а находящиеся на них денежные средства в общем размере 2 000 039 рублей 92 копейки (1 000 019 рублей 96 копеек + 1 000 019 рублей 96 копеек), были перечислены на карту «Master Card Mass”, с номером счета - №. Впоследствии, денежные средства в размере 2 252 857 рублей 66 копеек, размещенные на счете №, в отсутствие законных оснований, в период времени с 21 августа 2022 года по 25 августа 2022 года, были получены Головачевым О.Ю....

... в размере 2 042 769 рублей 16 копеек и Филиповой О.А. - в размере 210 000 рублей. Принимая во внимание, что ответчики наследниками Устюжанина А.А. не являются, в договорных отношениях с последним не состояли, в дар указанные денежные средства ответчикам не передавались, следовательно, на стороне Головачева О.Ю., Филиповой О.А. возникло неосновательное обогащение. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму долга. Обращаясь в суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с Головачева О.Ю. неосновательное обогащение в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, по 1 172 268 рублей 14 копеек, в пользу каждого из истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 464 рубля 48 копеек; взыскать с Филиповой О.А. в пользу Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю. неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 15 копеек, по 120 511 рублей 08 копеек в пользу каждого из истцов.

Протокольными определениями Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2023 года, от 16 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), Головачев В.О..

Истцы - Устюжанин П.Ю., Устюжанин С.Ю. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю. - Тимофеева А.А., действующая на основании доверенности от 20 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

ОтветчикГоловачев О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицая, что денежными средствами в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, размещенными на счете У.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он распорядился по своему усмотрению, приобрел на них автомобиль «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который впоследствии реализовал Филиповой О.А. за 500 000 рублей, поскольку нуждался в денежных средствах, необходимых на лечение. Кроме того, перевел денежные средства в общем размере 210 000 рублей - Филиповой О.А., осуществил похороны Устюжанина А.А.

Ответчик Филипова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицая, что ей были переведены со счета, принадлежащего У.А.А., денежные средства в размере 210 000 рублей. Факт получения указанной денежной суммы ею не оспаривается, при этом, законных оснований на их получение, у Филиповой О.А. не имелось.

Третье лицо Головачев В.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменного мнения в адрес суда не направил.

Заслушав представителя истцов Тимофееву А.А., ответчиков Головачева О.Ю., Филипову О.А., третье лицо Головачева В.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сбережение имущества за счет другого лица представляет собой сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчики Головачев О.Ю., Филипова О.А. исковые требования Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю. о взыскании с Головачева О.Ю. неосновательного обогащения в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, по 1 172 268 рублей 14 копеек, в пользу каждого из истцов; взыскании с Филиповой О.А. неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 15 копеек, по 120 511 рублей 08 копеек в пользу каждого из истцов,признали в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиками, не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиками иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание ответчиками Головачевым О.Ю., Филиповой О.А. иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчики исковые требования Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю. признали, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиками является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Головачева О.Ю., Филиповой О.А. также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно заявленным исковым требованиям, исходя из суммы 2 285 558 рублей 42 копейки, из них с Головачева О.Ю. - в размере 19 922 рубля 68 копеек; с Филиповой О.А. - в размере 5 610 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Устюжанина П.Ю., Устюжанина С.Ю., - удовлетворить.

Взыскать с Головачева О.Ю. (паспорт: №) в пользу Устюжанина П.Ю. (паспорт: №), Устюжанина С.Ю. (паспорт: №) неосновательное обогащение в размере 2 042 769 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 301 767 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 922 рубля 68 копеек, а всего взыскать 2 364 458 рублей 95 копеек, по 1 182 229 (один миллион сто восемьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей 48 копеек в пользу каждого из истцов.

Взыскать с Филиповой О.А. (паспорт: №) в пользу Устюжанина П.Ю. (паспорт: №), Устюжанина С.Ю. (паспорт: серии №) неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года, в размере 31 022 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 22 копейки, а всего взыскать 246 632 рубля 36 копеек, по 123 316 (сто двадцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 18 копеек в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Дело №

Поступило в суд 12.04.2021 г.

УИД 54RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бердский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Устюжанину П. Ю. в взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Устюжанину П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Устюжанин П.Ю. заключили кредитный договор №10-117049 от 08.07.2014 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 296550,68 рублей на срок до 08.07.2019 г. из расчета 35% годовых, а ответчик обязался в срок до 08.07.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Так, в период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. Устюжаниным П.Ю. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 296550,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 31848,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 640671,34 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.; 3343608,92 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. Истец полагает, что сумма процент...

...ов, предусмотренная кредитным договором, в размере 640671,34 рубль является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 170000 рублей. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 3343608,92 является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

08.02.2021 г. между ИП И.К. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0802-10. На основании указанного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Устюжанину П.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По указанным основаниям ИП Соловьева Т.А. просит:

взыскать с Устюжанина П.Ю. в ее пользу: 1) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 296550 рублей 68 коп.; 2) сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 31848 рублей 72 коп.; 3) сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 170000 рублей; 4) сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 10000 рублей; 5) проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 296550 рублей 68 коп. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в направленном в суд заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

Ответчик Устюжанин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресам места регистрации и места жительства надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, 08.07.2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ответчиком Устюжаниным П.Ю. посредством направления заявления (оферты) Устюжаниным П.Ю. был заключен кредитный договор №10-117049 на сумму 296550 рублей 68 коп., на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 10525 рублей, под 35,00% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Договора Потребительского кредита», Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.8-11, 12, 13-17).

Согласно п.2.3.1, п.2.3.2 Условий кредитования банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит путем открытия заемщику текущего рублевого счета, перечислив на счет денежные средства в сумме кредита. В соответствии с п.3.1. договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.14, 15).

Получение Устюжаниным П.Ю. 296550 рублей 68 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.63, 64) и не оспаривается ответчиком.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из искового заявления, заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Указанные обстоятельства нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 296550,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 31848,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 640671,34 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.; 3343608,92 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. (л.д.2).

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором, в размере 170000 рублей, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в размере 10000 рублей, что является правом истца.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, на основании которого КБ «Русский Славянский банк» передало ООО «Инвест-проект» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору №РСБ-291014 от 29.10.2014г., заключенному с Устюжаниным П.Ю. (л.д.18-22).

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г., к ООО «КФ МДМ» перешло право требования исполнения Устюжаниным П.Ю. кредитных обязательств по кредитному договору № РСБ-291014-ИП в размере 328399 рублей 40 коп. (л.д.23).

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» и индивидуальным предпринимателем И.К. был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Инвест-проект» передало ИП И.К. права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору №РСБ-291014 от 29.10.2014г., заключенному с Устюжаниным П.Ю. (л.д.24-25).

Как следует из акта приема-передачи от 29.10.2019 г. к договору уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 г. к ИП И.К. перешло право требования исполнения Устюжаниным П.Ю. кредитных обязательств по кредитному договору №РСБ-291014 от 29.10.2014г. (л.д.26).

08.02.2021 г. между ИП И.К. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-0802-10, на основании которого ИП И.К. передал Соловьевой Т.А. права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору №РСБ-291014 от 29.10.2014г., заключенному с Устюжаниным П.Ю. (л.д.27-31).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №СТ-0802-10 от 08.02.2021 г. к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования исполнения Устюжаниным П.Ю. кредитных обязательств по кредитному договору №РСБ-291014 от 29.10.2014г. в размере 328399 рублей 40 коп. (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что от первоначального цедента КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) последовательно перешло право требования исполнения Устужаниным П.Ю. кредитных обязательств по кредитному договору №РСБ-291014 от 29.10.2014г. в размере 328399 рублей 40 коп. к последнему цессионарию ИП Соловьевой Т.А.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 508399 рублей 40 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 296550 рублей 68 коп.; проценты на сумму основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 31848 рублей 72 коп.; проценты за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 170000 рублей; неустойку за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 10000 рублей.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 296550 рублей 68 коп. за период с 01.01.2021 г. по день фактической уплаты задолженности; неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга 296550 рублей 68 коп. за период с 01.01.2021 г. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п.п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Принимая во внимание, что Соловьева Т.А. имеет вторую группу инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №0343003 (л.д.6-7), истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8284 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Устюжанина П. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору в размере 508399 рублей 40 коп., в том числе основной долг - 296550 рублей 68 коп., проценты на сумму основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. - 31848 рублей 72 коп., проценты за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. - 170000 рублей, неустойку за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. - 10000 рублей.

Взыскать с Устюжанина П. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 296550 рублей 68 коп. за период с 01.01.2021 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Устюжанина П. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 296550 рублей 68 коп. за период с 01.01.2021 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Устюжанина П. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 21.07.2021 г.