Утбасаров Хахматилл Кучкарович

г. Пермь 20 мая 2013г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.

подсудимого - Утбасарова Х.К.

переводчика А.

защитника – адвоката Устькачкинцевой Ж.А.,

при секретаре Казанцевой Н.Н., потерпевшей П. его законного представителя Пут.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-132 в отношении

УТБАСАРОВА Х.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми за совершение 2-х преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.01.2013 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.02.2013г. около 15.00 час. Утбасаров находился на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес> а г. Перми, где увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю П.., которая поговорив по своему мобильному телефону, убрала его в правый боковой карман своей куртки. В это момент у Утбасарова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, мобильного телефона «Nokia Lumia 610», стоимостью 5000 руб., принадлежащего Пут. Когда к остановочной площадке подъехал автобус №61, П. направилась к дверям автобуса для того, чтобы сесть в него, а Утбасаров последовал за ней. Осуществляя задуманное, и, воспользовавшись большим количеством людей, входивших в салон автобуса, Утбасаров подошел сзади к П., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул молнию на правом наружном кармане куртки П. и тайно похитил из кармана её куртки мобильный телефон «Nokia Lumia 610», стоимостью 5000 руб., в находившейся в нём ...

...сим-картой «Utel», стоимостью 150 рублей, убрав его в свой правый карман. Удерживая похищенное имущество, Утбасаров отошел от автобуса и перешел на другую сторону улицы Пушкина г. Перми, попытался скрылся с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не удалось, т. к. он был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Утбасаровым преступный действий до конца потерпевшей П. был бы причинен ущерб на общую сумму 5150 руб.

Подсудимый Утбасаров, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившей квалифицировать действия Утбасарова, поскольку для этого не требуется исследования доказательств, как неоконченное преступление, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и, несмотря на раскаяние в содеянном, состояние здоровья назначает наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, оснований для применения ст. 73, ст. 15 ч. 6, 68 ч.3 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Утбасарова, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать УТБАСАРОВА Х.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20.05.2013 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.02.2013 г. по 19.05.2013 г.

Меру пресечения Утбасарову оставить прежней, в виде заключения под стражу. Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia Lumia 610» оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: