logo

Утеалиева Альмира Сергеевна

Дело 2-949/2022 ~ М-933/2022

В отношении Утеалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-949/2022 ~ М-933/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Озеровой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утеалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утеалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-949/2022 ~ М-933/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лобненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Озерова Евгения Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Утеалиев Хайрбулат Хасымович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Утеалиев Марат Хайрбулатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Утеалиева Альмира Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПРОКУРОР
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ОМВД России по г.о.Лобня Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-942/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Лобня Ибрагимова М.И.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утеалиева Х.Х. к Утеалиеву М.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Утеалиева М.Х. к Утеалиеву Х.Х., Утеалиевой А.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Утеалиев Х.Х. обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................, на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 В качестве членов его семьи в квартире зарегистрированы ответчик Утеалиев М.Х., его супруга Утеалиева А.С. и их несовершеннолетние дети У.А.М. 00.00.0000 г.р., У.М.М. 00.00.0000 г................. в квартире не проживает с 00.00.0000 , выехал добровольно в связи с фактическим прекращением семейных отношений с Утеалиевой А.С., создал новую семью, его личные вещи в квартире отсутствуют, участия в содержании квартиры он не принимает, препятствия в проживании ему не чинятся, он имеет в пользовании служебное жилье в ................. Просит признать Утеалиева М.Х. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.

Утеалиев М.Х. подал встречный иск к Утеалиеву Х.Х., Утеалиевой А.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: ................, вселении, обязании ответчиков передать ему ключи от квартиры, в обоснование указал, что его выезд из квартиры носил временный характер, был связан с семейным конфликтом, он имеет намерение проживать в квартире, брак с Утеалиевой А.С. не расторгнут, в квартире и...

Показать ещё

...меются его личные вещи, он несет расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг, не имеет возможности проживать в квартире ввиду чинения ему в этом препятствий со стороны ответчиков, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. На основании изложенного просит обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, вселить его в квартиру, обязать ответчиков передать ему ключи от входной двери.

Истец (ответчик по встречному иску) Утеалиев Х.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что Утеалиев М.Х. фактически в квартире не проживает с 00.00.0000 г., выехал добровольно в связи с фактическим прекращением семейных отношений с супругой и созданием новой семьи, впоследствии, поскольку между Утеалиевым М.Х. и Утеалиевой А.С. происходили конфликты в присутствии детей, он поменял один замок на входной двери в квартиру, каких – либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску), ответчик Утеалиева А.С. требования первоначального иска поддержала, просила отказать в удовлетворении встречного иска, указала, что в настоящее время Утеалиев М.Х. имеет доступ в квартиру, в ней не проживает, периодически приходит общаться с детьми, ею подано заявление о расторжении брака, фактически семейные отношения между сторонами прекращены с 00.00.0000 , с указанного времени ответчик в квартире не проживает.

Ответчик (истец по встречному иску) Утеалиев М.Х. в судебном заседании требования первоначального иска не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что в настоящее время имеет доступ в квартиру, в ней постоянно не проживает, приходит для общения с детьми, арендует квартиру, служебного жилья не имеет, желает сохранить регистрацию в спорной квартире.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 № Утеалиев Х.Х. является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В качестве членов семьи собственника в квартире с 00.00.0000 зарегистрированы ответчик Утеалиев М.Х., его супруга Утеалиева А.С. и их несовершеннолетние дети У.А.М. 00.00.0000 г.р., У.М.М. 00.00.0000 г.р.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчик Утеалиев М.Х. с 00.00.0000 в спорной квартире не проживает, выехал добровольно в связи с прекращением семейных отношений с Утеалиевой А.С., с указанного времени ответчик членом семьи Утеалиева Х.Х. не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

Из материалов дела следует, что Утеалиева А.С. 00.00.0000 обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака с Утеалиевым М.Х., в котором указала, что семейные отношения между супругами прекращены с 00.00.0000 , с указанного времени они совместно не проживают, иск принят к производству мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района00.00.0000 .

Свидетель Утеалиев А.М. пояснил, что в конце 00.00.0000 г. фактически семейные отношения между Утеалиевым М.Х. и Утеалиевой А.С. прекращены, Утеалиев М.Х. создал новую семью, с указанного времени приезжает в квартиру по адресу регистрации, чтобы навестить детей, квартиру для постоянного проживания не использует.

В судебном заседании ответчик Утеалиев М.Х. не оспаривал, что спорная квартира его постоянным местом жительства не является, проживает в съемном жилье.

Доказательств того, что выезд Утеалиева М.Х. из спорного жилого помещения в 00.00.0000 г. носил вынужденный характер, не представлено, его обращение в ОМВД России по г.о. Лобня по факту чинения препятствий имело место 00.00.0000 , то есть после подачи первоначального иска в суд, Утеалиев М.Х. не оспаривал, что в настоящее время он имеет доступ в квартиру, у него есть ключи от входной двери, однако, в квартире не проживает, имеет намерение сохранить регистрацию в ней по месту жительства, поскольку иного жилья не имеет.

Доказательств того, что между сторонами состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Доводы ответчика о том, что первоначальный взнос за квартиру по вышеуказанному адресу и ремонт в ней осуществлялись за счет совместных денежных средств супругов, правового значения для разрешения заявленного спора не имеют, право собственности на квартиру зарегистрировано за Утеалиевым Х.Х., не оспорено в установленном законом порядке.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку в настоящее время Утеалиев М.Х. членом семьи собственника спорного помещения по смыслу ЖК РФ не является, совместно с ним и зарегистрированными в квартире лицами не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, ответчик выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с Утеалиевой А.С., доказательств вынужденности его выезда не представлено, суд приходит к выводу, что Утеалиев М.Х. утратил право пользования квартирой по адресу: .................

В связи с прекращением права пользования спорной квартирой ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Оснований для сохранения за Утеалиевым М.Х. права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не усматривает, поскольку в квартире он не проживает с 00.00.0000 г., следовательно, обеспечен иным жилым помещением, в настоящее время он работает, имеет материальную возможность нести расходы на найм жилья, проживает в съемном жилом помещении.

Отсутствие в собственности Утеалиева М.Х. иных жилых помещений с учетом установленных обстоятельств, несение им расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска не является, в квартире зарегистрированы и проживают его несовершеннолетние дети и в силу закона он обязан участвовать в их материальном содержании, в том числе, оплачивать за них коммунальные платежи.

Удовлетворение требований Утеалиева Х.Х. исключает удовлетворение требований встречного иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения спора Утеалиев М.Х., имея ключи от квартиры и, соответственно, доступ в нее, правом на вселение и проживание в ней не воспользовался, продолжает проживать в арендуемом им жилом помещении.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации ее прав и свобод. Удовлетворение первоначальных исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утеалиева Х.Х.. – удовлетворить.

Признать Утеалиева М.Х. утратившим право пользования квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Утеалиева М.Х. к Утеалиеву Х.Х., Утеалиевой А.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 августа 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.

Свернуть
Прочие