logo

Утеев Руслан Елемесович

Дело 2-731/2012 ~ M744/2012

В отношении Утеева Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-731/2012 ~ M744/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утеева Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утеевым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-731/2012 ~ M744/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сливин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ по Володарскому р-ну,АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Утеев Руслан Елемесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2012 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего

судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Картмамбетове А.К.

рассмотрев исковое заявление Управления пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области к Утееву Р.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось УПФР в Володарском районе Астраханской области с иском к Утееву Р.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме <данные изъяты>., указав, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем и как страхователь уплачивал надлежащим образом страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ Утеев Р.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма страховых взносов в размере <данные изъяты> задолженность не погашена. В связи с не погашением суммы задолженности в полном объеме были начислены пени в общей суме <данные изъяты>

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности в адрес страхователя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования проигнорированы.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме <данные изъяты> а именно взыскать:

- недоимку на страховую часть трудовой пенсии...

Показать ещё

... – <данные изъяты> руб.,

- недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.,

- недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.,

- пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.,

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.,

- пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного Фонда России в Володарском районе Астраханской области Биканова Л.С. исковые требования уточнила в части отказа от взыскания пени в полном объеме, а также уменьшила сумму исковых требований, с учетом изложенного просила взыскать общую задолженность, согласно представленного расчета в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Утеев Р.Е. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, равно как и не представил суду заявление об отложении рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МИФНС №№ по Астраханской области следует, что Утеев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Астраханской област, постановленный на учет в МИФНС России № по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы Крестьянского (Фермерского) хозяйства, ОГРНИП № зарегистрированный в отделении ПФР за № снят с учета и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Согласно представленного Управлением Пенсионного фонда Расчета сумма страховых взносов индивидуального предпринимателя Утеева Р.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты>. При этом, согласно реестра платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачена на обязательное пенсионное страхование сумма недоимки в счет погашения задолженности – <данные изъяты> руб., в связи с чем остаток общей задолженности составляет <данные изъяты> руб. (в том числе страховые взносы на обязательное пенсионного страхование- <данные изъяты> руб., зачисляемые в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб., зачисляемые в территориальный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.).

В связи с выявленными недоимками по страховым взносам в адрес проживания Утеева Р.Е.: <адрес> направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования проигнорированы.

Факт образования задолженности у плательщика Утеева Р.Е. по страховым взносам, подтверждается также справкой о выявлении недоимки у плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УПФР в Володарском районе Астраханской области.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу ст. 2 Закона РФ от 28 июня 1991 года N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страхователями при обязательном медицинском страховании являются организации, физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются налоги в части, подлежащей зачислению в фонды обязательного медицинского страхования, - для работающего населения.

Согласно Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы (пп. 1 п. 2 ст. 28).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (в Володарском районе Астраханской области к Утееву Р.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование – удовлетворить.

Взыскать с Утеев Р.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе недоимку на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.)

Взыскать с Утеев Р.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2012.

Судья Д.Н. Сливин

Свернуть
Прочие