Утегалиев Хабдешгали Сатвалдиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2021 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-175/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Утегалиев Х.С. ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Утегалиев Х.С. 26 июля 2021 года в 16 ч. 30 мин. в <адрес> находился в магазине «Покупочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П (в ред. от 23.07.2021), согласно которой граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, иных организациях, оказывающих услуги, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гра...

...жданами, за исключением совместно проживающих граждан.

В судебное заседание Утегалиев Х.С. не явился, извещался надлежаще. Судебное извещение возвращено почтой за истечением срока хранения, как невостребованное, что расцениваю как надлежащее извещение. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, полагаю с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Утегалиева Х.С. имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №487282/1999 от 26.07.2021, в котором описано событие административного правонарушения, где имеется объяснение Утегалиева Х.С., что забыл маску дома,

- рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району Ракина П.П.

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с подп. 3.2 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 23.07.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (далее - Правила), граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, иных организациях, оказывающих услуги, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Утегалиев Х.С. в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в месте приобретения товаров, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, находился в месте приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности Утегалиева Х.С., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 20.6.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Утегалиев Х.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области), КПП 301501001, ИНН 3015032610, ОКТМО 12642432, номер счета получателя 03100643000000012500 в отделении Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880430210004872625, кор.счет: 40102810445370000017.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Бавиева Л.И.

Копия верна

Судья

Секретарь

30RS0009-01-2023-000707-46

№ 5-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Камызяк

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Студникове Д.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Утегалиева Хабдешгали Сатвадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в отношении Утегалиева Х.С. составлен протокол АА № об административном правонарушении. Из протокола явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес>, напротив магазина «Лидер», по адресу: <адрес> Утегалиев Х.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания...

...ми потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Утегалиева Х.С. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, протоколом о доставлении в ОМВД по <адрес>.

Суд считает, что Утегалиев Х.С. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорту-характеристики УУП ОМВД Росси по <адрес> Утегалиев Х.С. характеризуется посредственно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о применении в отношении Утегалиева Хабдешгали Сатвадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Утегалиева Хабдешгали Сатвадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного наказания Утегалиеву Хабдешгали Сатвадиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с момента окончания наказания по постановлению мирового судьи СУ №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по Камызякскому району Астраханской области, о результатах исполнения сообщить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№5-237/2023

УИД 30RS0009-01-2023-001384-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Утегалиева Хабдешгали Сатвалдиевича,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 года в 10 часов 40 минут Утегалиев Х.С., находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для составления материала об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Утегалиев Х.С. вину признал.

Судья, выслушав Утегалиева Х.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные уста...

...навливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, а именно: рапортов сотрудников ОМВД России по Астраханской области, протокола об административном правонарушении АА №311822 от 08.10.2023 г., 08.10.2023 года в 10 часов 40 минут Утегалиев Х.С., находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для составления материала об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

П. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие в действиях Утегалиева Х.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признаку - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, а также личностные качества Утегалиева Х.С., а именно, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, и ему назначалось наказание в виде административного ареста, однако должных выводов для себя он не сделал, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком в 12 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Утегалиева Хабдешгали Сатвалдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ризнать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком в 12 суток.

Срок административного ареста Утегалиева Хабдешгали Сатвалдиевича исчислять с 08.10.2023 года с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Сидорова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27.10.2010

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фурсовой Е.А.

подсудимого Утегалиева Х.С.

защитника-адвоката АК <адрес> Шарова А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шахбановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Утегалиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утегалиев Х.С. в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Утегалиев Х.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.30 часов на улице, около железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1, расположенной по <адрес> познакомился с ФИО5 и в ходе разговора, последний, по просьбе Утегалиева приобрел в магазине бутылку вина. Затем ФИО1 и ФИО5, вместе поднялись на второй этаж зала ожидания здания железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1 Приволжскойжелезной дороги (территория <адрес>), где сев на скамейки, стали распивать купленное спиртное. Через некоторое время, примерно в 14.00 часов, ФИО5, разговаривая по мобильному телефону, оставил на скамейке свою барсетку, спустился на первый этаж железнодорожного вокзала. Утегалиев Х.С. достоверно зная, что в барсетке, принадлежащей ФИО5, находятся денежные средства и ценные вещи, воспользовавшись отсутствием последнего, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, в силу внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущест...

...ва, преследуя корыстные цели, взяв со скамейки, тайно похитил принадлежащую ФИО5 барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось: кошелек, стоимость 500 рублей с денежными средствами в сумме 2400 рублей, а так же связка ключей, шариковая ручка, светокопия паспорта на имя ФИО5, не представляющие ценности для потерпевшего, тем самым причинив значительный ущерб ФИО5 на общую сумму 3400 рублей. После чего, Утегалиев Х.С., удерживая похищенное при себе, вышел из помещения зала ожидания железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1 и направился в сторону перрона, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Утегалиев Х.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Утегалиев Х.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Утегалиева Х.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Утегалиева Х.С. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Размер ущерба, причиненный потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из показаний потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Утегалиев Х.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении наказания подсудимому Утеглиеву Х.С. в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

С вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу: барсетка, кошелек, шариковая ручка, ключи в связке и светокопия паспорта на имя ФИО5, денежные средства в сумме 2400 рублей, хранящихся у потерпевшего - снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Утегалиева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу: барсетка, кошелек, шариковая ручка, ключи в связке и светокопия паспорта на имя ФИО5, денежные средства в сумме 2400 рублей, хранящихся у потерпевшего - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

№ 1-151/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2013г. с. Затон Камызякского района Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Ибрагимова Э.С.

защитников адвокатов Паничкина Н.А., Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимых Утегалиева М.С., Утегалиева Х.С.

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении :

Утегалиева М.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Утегалиева Х.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.10.2010, измененного постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27.08.2011 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22.02.2013,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Утегалиев М.С. и Утегалиев Х.С. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.04.2013 примерно в 18 час.00 мин. Утегалиев М.С. по предварительному сговору и совместно с Утегалиевым Х.С., имея умысел на незаконный (вылов) добычу водных биологических ресурсов, на резиновой лодке переправились на заман реки «Протока Затона» с.Затон Камызякского района Астраханской области, являющегося путем миграции на нерест, а также нерестилищем частиковых видов рыб и без соответствующего на то разрешения в нарушение ст.29 гл.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009, согласно к...

...оторого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение всех типов сетей, установили (поперек) сеть из моноволокна белого цвета ячеей 35 миллиметров длиной 11,7 метров и сеть из капроновой дели ячеей 35 миллиметров длиной 21 метр, являющиеся запрещенными орудиями лова массового истребления рыбы частиковых пород, при ширине замана в месте установки 15 метров.

19.04.2013 примерно в 15.00ч. Утегалиев Х.С. по предварительному сговору и совместно с Утегалиевым Х.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, на упомянутой резиновой лодке, вновь прибыли на заман реки «Протока Затона» с.Затон Камызякского района Астраханской области и стали производить незаконную добычу рыбы ранее установленными запрещенными орудиями лова, и способом массового истребления рыбы частиковых пород выловили : воблу - 29 шт., красноперку - 59 шт., лещ - 3 шт., густеру - 20 шт., окуней - 6 шт., щуку - 1 шт., общим весом 21 кг., причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемые Утегалиев М.С., Утегалиев Х.С. с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Утегалиев М.С., Утегалиев Х.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что делают это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитниками, осознают характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст.256 УК РФ Утегалиев М.С., Утегалиев Х.С. признали в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Утегалиеву М.С., Утегалиеву Х.С. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Утегалиева М.С., Утегалиева Х.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Утегалиеву М.С., Утегалиеву Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Утегалиев М.С. по месту жительства характеризуется посредственно (характеристики и.о. Главы МО «<данные изъяты>» С.И.В. от 24.06.2013, УУП ОМВД России по Камызякскому району С.С.С. (л.д. 87, 88)) по месту работы - положительно (характеристика <данные изъяты> (л.д. 90).

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Утегалиеву М.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Утегалиеву М.С., не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Утегалиева М.С. суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно характеристикам и.о. Главы МО «<данные изъяты>» С.И.В. от 24.06.2013 Утегалиев Х.С. характеризуется посредственно, УУМ ОМВД России по Камызякскому району С.С.С. - отрицательно (л.д. 117,118).

Признание вины, явку с повинной, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Утегалиеву Х.С.

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 27.10.2010, измененного постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27.08.2011 Утегалиев Х.С. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 22.02.2013.

В этой связи, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Утегалиеву Х.С.

Принимая во внимание, вышеупомянутые обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, с учетом положений ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает возможным назначить Утегалиеву Х.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых Утегалиева М.С., Утегалиева Х.С., оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Утегалиеву Х.С. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Утегалиева М.С., Утегалиева Х.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов Паничкина Н.А., Ворожейкиной Н.Ш. по защите их интересов в ходе предварительного расследования - освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Утегалиева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Утегалиева Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Утегалиеву Х.С. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Утегалиева Х.С. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 10.08.2013.