Утеубаев Ринат Сагайдулович

Дело №

55RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

30 апреля 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. ФИО2 Щеглаков, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтой направил в суд жалобу на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили из ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> истребованные материалы.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти су...

...ток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу вышеуказанных положений течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, либо в случае неполучения почтового отправления лицом, привлеченным к административной ответственности, с момента возвращения в суд копии постановления.

Копия обжалуемого постановления, как видно из дела, была получена привлекаемым лицом ДД.ММ.ГГГГ (подпись в постановлении).

Срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена в суд простым письмом, зарегистрирована в суде ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако такого ходатайства (о восстановлении процессуального срока) не заявлено.

В абзаце 2 пункта 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего юрисдикционного органа.

Принимая во внимание то, что правонарушение было совершено, как следует из текста постановления по адресу: <адрес>, пересечение улиц Пушкина - Лермонтова, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Куйбышевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.

Судья Г.Г. Щеглаков