Уванчикова Чечек Течубеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

3 сентября 2015 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Алеховиков В.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Уванчиковой Ч.Т. , Юнхуновой М.И. , Кордоеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Уванчиковой Ч.Т., Юнхуновой М.И., Кордоеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29 155,63 рублей, судебных расходов 1 074,67 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России усматривается, что цена иска 29 155,63 рублей, следовательно, исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврат...

...у в случае возвращения заявления.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 074,67 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с возвращением искового заявления.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Уванчиковой Ч.Т. , Юнхуновой М.И. , Кордоеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Налоговым органам возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 074,67 рублей по платежному поручению №46223 от 24.08.2015.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, 23Г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело № 2а-1337/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002161-55

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Уванчиковой Чечек Течубеевне о восстановлении срока для взыскания недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском с требованиями о восстановлении срока для взыскания недоимки с Уванчиковой Ч.Т. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 194 рубля, пеня в размере 3 рубля 86 копеек, на общую сумму 197 рублей 86 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обя...

...занностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В абз. 3 данного пункта (в редакции действовавшей на дату требования) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено из материалов дела, в адрес налогоплательщика Уванчиковой Ч.Т. направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: №23105 по состоянию на 25.06.2018 на общую сумму недоимки в размере 194 рубля 00 копеек, пени в размере 3 рубля 86 копеек, с установлением срока погашения недоимки 03.08.2018.

Установленный срок на взыскание недоимки, исчисляемый по требованию, истек 04.02.2022.

Согласно штампу, имеющемуся на почтовом конверте, настоящее административное исковое заявление было направлено в суд 28.11.2022, то есть с пропуском установленного законом срока. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган не обращался. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, налоговым органом в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, отсутствии оснований для восстановления этого срока, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска у суда отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о восстановлении срока для взыскания с Уванчиковой Чечек Течубеевны задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 194 рубля, пеня в размере 3 рубля 86 копеек, на общую сумму 197 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина