Уварова Людмила Лазаревна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-7639/2018 по иску Уваровой О.О., Уварова А.А. к Уваровой Е.А., Шилову А.И., Уваровой Л.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Уварова Олеся Олеговна и Уваров Алексей Александрович обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Уваровой Елене Александровне, Шилову Александру Игоревичу, Уваровой Людмиле Лазаревне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав при этом на следующее.

По договору купли-продажи квартиры от 17.09.2009 года истцы приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.09.2009г.

Уварова Людмила Лазаревна - мать Уварова Алексея Александровича, была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Из спорного жилого помещения выехала добровольно ноябре 2016 года, забрав все свои вещи, и по настоящее время в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи.

Уварова Елена Александровна - сестра Уварова Алексея Александрович, и ее сын Шилов Александр Игоревич, были зарегистрированы в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. С 2013 года в квартире не проживают, личных вещей их в квартире нет, коммуналь...

...ные платежи не оплачивают, выехали на другое постоянное место жительства.

На основании вышеизложенного Уварова О.О. и Уваров А.А. были вынуждены обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просят:

- устранить препятствия в пользовании ими квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признав Уварову Л.Л., Уварову Е.А., Шилова А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Уварову Л.Л., Уварову Е.А., Шилова А.И. с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы Уварова Олеся Олеговна, Уваров Алексей Александрович в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59, 61), воспользовались своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истцов Бабкова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила что, собственниками квартиры являются истцы. Ответчики никогда в квартиру не вселялись, совместно не проживали, общее хозяйство не вели, поэтому по смыслу ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственников не являются.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. Кроме того, ответчик Уварова Е.А. о дате судебного разбирательства извещалась через работодателя ООО «Неотрейд» (л.д. 50,56).

Однако, судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 70-75).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства по делу показал суду следующее.

Он знаком с ФИО1, она его будущая теща. Ответчиков не знает. ФИО13 знает с 2013 года. Он молодой человек их дочери, проживает с ней около двух лет. Про ответчиков он слышал, но не видел. Вещей ответчиков в спорной квартире не видел. По факту в квартире проживает он с девушкой и ее родители.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства по делу показала суду следующее.

ФИО6 – ее внучка, дочь ее сына. Ответчиков тоже знает. Сестру ФИО2 – ФИО4, ни разу в глаза не видела. В квартире истцов бывает часто, примерно один раз в неделю. Вместе с истцами ответчики никогда не жили, их вещей там нет. Они совместно проживали в другой квартире.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что по договору купли-продажи квартиры от 17.09.20019 года истцы приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из выписки из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.7).

Исходя из системного толкования положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ, истцы обладают в отношении спорного жилья всей совокупностью прав, которые в целом составляют понятие и содержание права собственности (владение, пользование и распоряжение). При этом, ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности. Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает право пользования жилым помещением наравне с самим собственником лишь члена семьи собственника. При этом, ч. 1 указанной нормы закона в целях ее реализации, раскрывает понятие члена семьи собственника.

В соответствии с руководящими разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Суд, исходя из совокупности пояснений представителя истца, показаний свидетелей, считает установленным то обстоятельство, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, стороны одной семьей в спорном жилом помещении вместе не проживали, общего хозяйства не вели, в связи с чем ответчики по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи Уваровй О.О., Уварова А,А.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При наличии вышеустановленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой О.О., Уварова А.А. к Уваровой Е.А., Шилову А.И., Уваровой Л.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Уварову Людмилу Лазаревну, Уварову Елену Александровну, Шилова Александра Игоревича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 21 У МВД России по Тольятти снять Уварову Людмилу Лазаревну, Уварову Елену Александровну, Шилова Александра Игоревича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение четырех рабочих дней - 17.09.2018 года.

Судья Ю.В. Тарасюк

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5145/2021 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО9 об определении долей в квартире, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 43,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>.

В покупку квартиры были вложены кредитные денежные средства и социальная выплата по муниципальной программе «Молодой семье - доступное жилье».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 было дано обязательство, согласно которому они обязуются в течение 6-ти месяцев после снятия обременения с принадлежащей им квартиры переоформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием социальной выплаты за счет средств бюджета г.о. Тольятти и кредитных (заемных) средств, в общую долевую собственность: ФИО3, ФИО2, ФИО3

Таким образом, каждому из сособственников принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-УЗ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком погашена в полном размере.

Определить долю каждого собственника истице необходимо, что...

...бы включить долю умершего в наследственную массу.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются: супруга - ФИО2, дочь - ФИО3, мать - ФИО10

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО13 обратилась только ФИО2, было открыто наследственное дело №. Ответчики от принятия наследства отказались.

На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, просила суд определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле каждому в квартире, назначение: жилое помещение, площадью 43,40 кв.м., 9 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От представителя истца ФИО11, действующей по доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда направила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с требованиями, заявленными в иске, согласилась.

Ответчик ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда направила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с требованиями, заявленными в иске, согласилась

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО13, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда представила сведения о круге наследников, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 43,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, копия договора представлена в материалы дела (л.д. 9-10).

В покупку квартиры были вложены кредитные денежные средства и социальная выплата по муниципальной программе «Молодой семье - доступное жилье».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 было дано обязательство, согласно которому они обязуются в течение 6-ти месяцев после снятия обременения с принадлежащей им квартиры переоформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием социальной выплаты за счет средств бюджета г.о. Тольятти и кредитных (заемных) средств, в общую долевую собственность: ФИО3, ФИО2, ФИО3 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-УЗ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства имеется в материалах дела (л.д. 12).

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на 21.03.2021г. задолженность истца перед банком погашена в полном размере (л.д. 16).

Из представленных в адрес суда нотариусом г.<адрес> ФИО13 сведений о круге наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО13 обратилась только ФИО2 Было открыто наследственное дело №. Ответчики от принятия наследства отказались.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, вместе с тем, из направленных в адрес уда заявлений явствует, что ФИО3, ФИО6 с требованиями, заявленными в иске, согласны, возражений суду со стороны ответчиков, представлено не было.

Таким образом, поскольку истец и ее супруг при жизни составили обязательство о выдели доли после исполнения кредитного договора, не описали в обязательстве порядок распределения долей, суд считает, что истец и ФИО3 при подписании обязательства пришли к соглашению о равном распределении долей в принадлежащем им жилом помещении.

Возражений от ответчиков в части распределения размера долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, в суд не поступало, ответчики с заявленными исковыми требованиями согласились.

При описанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым, размер долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес> считать равными, то есть каждому из участников собственности принадлежит 1/3 доля соответственно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в квартире – удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО5, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, назначение: жилое помещение, площадью 43,40 кв.м., 9 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, равными по 1/3 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Разумов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10016/2021 по иску Уваровой Олеси Олеговны к Кузнецовой Анастасии Алексеевне и Уваровой Людмиле Лазаревне о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Уварова О.О. обратилась в ФИО6 и ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Уварова ОлесяОлеговна приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 43,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждаетсясвидетельством о смерти IV-УЗ №, выданным отделом ЗАГС Автозаводскогорайона г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> 07.12.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес>гражданскому делу № по исковому заявлению Уваровой О.О. к ФИО2, ФИО4 об определении долей в квартире были определены доли Уваровой Олеси Олеговны, ФИО3, ФИО2ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Автозаводскийрайон, бульвар Королева, <адрес>.

Наследниками по закону являются: супруга, ФИО6 (ФИО12)ФИО8 - дочь, ФИО4 - мать.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7ФИО9 обратилась только истец, было открыто наследственное дело №.

Ответчики от принятия наследства отказались. Нотариус выдать свидетельства о праве на наследство не может, поскольку принадлежащая умершему супругу 1/3 доля в праве общей долевой соб...

...ственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, не включена в наследственную массу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.12.2020г., в состав наследственной массы.

Истец в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. На доводах изложенных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, подтвердила всё изложенное в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом. До начала судебного заседания от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле документам. Исковые требования признают в полном объеме (л.д.24,26).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиками ФИО6 и ФИО4 по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что Истец приходится супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Уварова Олеся Олеговна приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 43,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено договором купли продажи и свидетельством о регистрации права (л.д.10-11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждаетсясвидетельством о смерти IV-УЗ №, выданным отделом ЗАГС Автозаводскогорайона г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> 07.12.2020г. (л.д.13).

Наследниками по закону являются: супруга, ФИО6 (ФИО12)ФИО8 - дочь, ФИО4 - мать.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7ФИО9 обратилась только истец, было открыто наследственное дело №.

Согласно сведениям предоставленных нотариусом заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано Уваровой О.О. В состав наследственной массы согласно заявлению входят:

- квартира по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес> кадастровым номером 63:09:0101176:1156, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 1 233 734,40 рублей.

- денежный вклад, хранящийся в АО «Сбербанк» с причитающимися процентами и правом на компенсацию на сумму 507,22 рубля.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавалось (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес>гражданскому делу № по исковому заявлению Уваровой О.О. к ФИО2, ФИО4 об определении долей в квартире были определены доли Уваровой Олеси Олеговны, ФИО3, ФИО2ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Автозаводскийрайон, бульвар Королева, <адрес> (л.д.14-15).

Ответчики от принятия наследства отказались.

Нотариус выдать свидетельства о праве на наследство не может, поскольку принадлежащая умершему супругу 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, не включена в наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ответчики не оспаривали требования истца, суд полагает возможным удовлетворить их. До ее обращения в суд иными лицами притязаний на спорное имущество не заявлялось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой Олеси Олеговны к Кузнецовой Анастасии Алексеевне и Уваровой Людмиле Лазаревне о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.12.2020г., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней – 07.12.2021 года.

Судья: О.Н. Конюхова