Узел Валентина Викторовна

№

Дело 2-999/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощнике судьи Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Товман О. В. , Узел В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО 5 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в по безналичной/наличной основе в сумме 225 000 рублей. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО5 составляет 205 016,03 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО5 сумму задолженности в размере 205 016,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 250,16 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлен наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, дочь наследодателя Товман О.В., сын наследодателя Узел В.В., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте ис...

...ка просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карт означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 225 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, срок возврата кредита установлен до востребования. Дата начала платежного периода с даты заключения договора, льготный период 1 месяц.

Подписанием договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по договору кредитования банк выполнил в полном объеме.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и срок обратилась дочь наследодателя Товман О.В., сын наследодателя Узел В.В. Других наследников не заявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 205 016,03 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 205 016,03 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 250,16 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Товман О. В. , Узел В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Товман О. В. , Узел В. В. в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 016,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 250,16 рублей.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Тищенко

Дело №2-479/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Узел В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Узел В. В. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГг. она умерла, о чем представлена копия актовой записи о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по иску ПАО "Совкомбанк" к Узел В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что Узел В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГг., умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со сс...

...ылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Узел В. В. подлежит прекращению.

К моменту обращения в суд с иском ответчик уже скончался, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования. В связи с чем, правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.

При этом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, не лишает истца права повторного предъявления исковых требований к наследникам умершей Узел В. В. либо к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по иску ПАО "Совкомбанк" к Узел В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью Узел В. В..

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес> суд, путём подачи частной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья Н. П. Савельева