Ужегов Александр Алексеевич

Дело № 2-908/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.Красноперекопск Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко В.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский горрайонный суд АР Крым с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению.

Свои требования мотивирует тем, что между КПТС <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключенный договор № о предоставлении услуг по централизованному отоплению.

Поскольку КПТМ предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. (л.д. 27)

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковые требования признал в полном объеме. (л.д. 24-26...

...)

Суд с письменного согласия сторон, на основании ст.ст.166-167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что в течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя создаются суды Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе. До создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. В течение переходного периода обеспечение деятельности судов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что между КПТС <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключенный договор № о предоставлении услуг по централизованному отоплению, согласно которого, каждая сторона обязуется исполнять свои обязанности - КПТС поставлять услуги по теплоснабжению, а потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги на условиях настоящего договора. (л.д.5)

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АР Крым, <адрес>, что подтверждается справкой и копией паспорта ответчика (л.д. 11, 25).

Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., (л.д. 4), которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 251, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 234, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 10)

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (п.3 ст.173 ГПК РФ)

При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьи-либо права и взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.199, ст.ст.539-548 ГК Российской Федерации, Договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении услуг по централизованному отоплению», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес> <адрес> место работы – <данные изъяты> в пользу коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>, расположенного в г Красноперекопск <адрес>, дата гос.регистрации (первичная) – 24.09.1993г., ИНН 0020723344, задолженность за предоставленные услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рубля, а всего взыскать – <данные изъяты> ( пятнадцать тысяч двести шестнадцать ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым.

Судья: Литвиненко В.П.

Дело № 1-263/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Платицина И.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение <номер> и ордер от 22.04.2021,

подсудимого Ужегова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ужегова Александра Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ужегов А.А. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 января 2021 года примерно с 22 часа 00 минут, Ужегов А.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от д. 3 д. Дашковка г.о. Серпухов Московской области, заметил на земле пачку из под сигарет, в которой находился сверток с веществом, массой 0,98 г. После чего, Ужегов А.А., убедившись, что нашел психотропное вещество- амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного психотропного вещества, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с данным психотропным веществом и убрал в левый нарукавный карман куртки, надетой на нем, и таким образом,...

... незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрёл психотропное вещество амфетамин, массой 0,98 г., что относиться к значительному размеру. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Ужегов А.А. незаконно, без цели сбыта, хранил, приобретённый при описанных выше обстоятельствах сверток с данным психотропным веществом непосредственно при себе, в кармане своей одежды, в том числе передвигаясь пешком по улицам д. Дашковка г.о. Серпухов Московской области вплоть до 00 часов 05 минут 06 января 2021 года.

05 января 2021 года примерно в 22 часа 25 мнут возле д. 175 д. Дашковка г.о. Серпухов Московской области Ужегов А.А. был остановлен сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Ужегова А.А. дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, вследствие чего Ужегов А.А. был препровожден в здание МУ МВД России «Серпуховское» для проведения личного досмотра.

06 января 2021 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Ужегова А.А. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37 в левом нарукавном кармане куртки, надетой на Ужегове А.А., был обнаружен и изъят:

- сверток из отрезков полимерной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом массой 0,98 г., которое согласно заключению эксперта №12/135 от 27.01.2021 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Ужегов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Платицин И.И..

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Ужегов А.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ужегова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ужеговым А.А. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ужегов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психи­атрических экспертов <номер> от 18.02.2021, Ужегов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Ужегов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ужегов А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от наркотических, токсических веществ, алкоголя Ужегов А.А. в настоящее время не обнаруживается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Ужегов А.А. не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Ужегов А.А. был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ужегова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ужегова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Ужегова А.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Ужегова А.А. с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ужегова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское») л/с 04481054710) ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа -40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811603125010000140, УИН 188704502103370000260.

Меру пресечения Ужегову Александру Алексеевичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МУ МВД России «Серпуховское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская