Узунянц Жанета Юрьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воропаева В.И.,

при секретаре Кушнаренко В.В.,

с участием представителя истца Ершова А.В.,

ответчика Узунянц Ж.Ю.,

Узунянц А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда СК гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Узунянц Жанете Юрьевне и Узунянц Анжеле Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис Буденовского отделения Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Узунянц Жанете Юрьевне и Узунянц Анжеле Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, из которого усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера Аександровским ОСБ 1861 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ;унянц Жанетой Юрьевной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям договора (согласно п. 1.1.) банк предоставил Узунянц Ж.Ю. кредит на сумму № рублей сроком на 3 года под 19,5 процентов годовых.

Узунянц Ж.Ю. обязалась в соответствии с п. 1 Кредитного договора ежемесячно погашать долг и все причитающиеся платежи по кредиту.

Однако свои обязательства, в соответствии с ловиями договора она не выполняет, что подтве...

...рждается прилагаемой справкой и распечаткой удного счета должника.

Обеспечением возврата кредита и всех причитающихся сумм по нему служило поручительство физического лица с Узунянц Анжелой Юрьевной в соответствии с говором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, где поручитель, согласно ключенному договора, отвечает по долгам заемщика солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ всем ответчикам по обязательству были направлены требования о «необходимости погашения задолженности по кредитному договору, где был дан срок исполнения энного требования.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками по договору не ташена, каких либо ответов от них в банк не поступало.

Как было установлено в ходе работы по погашению задолженности, заемщик по кредиту Узунянц Ж.Ю. прекратила свою предпринимательскую деятельность по состоянию своего здоровья и в настоящее время находится на излечении.

Сумма задолженности по Договору на дату обращения в суд, согласно расчету, составляет № рублей.

Из них: основного долга по кредиту - № рублей; процентов за пользование кредитом - № рублей; штрафных санкций за несвоевременную уплату- 10 935,57 рублей.

При заключении настоящего договора сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Александровском суде Ставропольского края, что отражено в п. 12 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере № копейка.

Поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики Узунянц Ж.Ю., Узунянц А.Ю. признали уточненные исковые требования признали в полном объеме и просили вынести решение при признании иска.

Выслушав представителя истца Ершова А.В., ответчиков Узунянц Ж.Ю., Узунянц А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Узунянц Жанеты Юрьевны и Узунянц Анжелы Юрьевны общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

Взыскать солидарно с Узунянц Жанеты Юрьевны и Узунянц Анжелы Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Воропаев В.И.

Дело № 2-539/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием: ответчицы Узунянц Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «А.» к Узунянц Ж.Ю. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Узунянц Ж.Ю. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А.» и Узунянц Ж.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в официально-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А.» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Узуянц Ж.Ю. принятые на себя обязательства не исполн...

...яет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, которая составила № рубль, из которых просроченный основной долг составил № рублей, начисленные проценты № руб., и неустойка № руб.

Представитель истца ОАО «А.» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Узунянц Ж.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «А.» признала в полном объеме. Суду пояснила, что не погашала задолженность по кредитной карте в связи с тем, что испытывала материальные трудности. Согласна на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания исковых требований ответчицей, доказательствами обоснованности заявленных требований являются следующие документы: расчет задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справка по кредитной карте (л.д.9); содержание операций (л.д.10); методика расчета по кредитной карте (л.д.11); требование о срочном погашении кредита (л.д.12); предварительная заявка на получение кредитной карты (л.д.16-19); анкета на получение кредитной карты (л.д.20); уведомление (л.д.23); копия устава ОАО «А.» (л.д.28-32).

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ответчицы Узунянц Ж.Ю. в пользу ОАО «А.» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых просроченный основной долг составил № рублей, начисленные проценты № руб., и неустойка № руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Узунянц Ж.Ю. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору, в сумме № рублей.

Взыскать с Узунянц Ж.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» проценты за пользование кредитом в сумме № копеек.

Взыскать с Узунянц Ж.Ю. в пользу ОАО «А.» неустойку в сумме №) рублей № копейки.

Взыскать с Узунянц Ж.Ю. в пользу ОАО «А.» в счет возмещения судебных расходов – уплату государственной пошлины в размере № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Кривцанова Г.П.