Вагабов Эбил Абдулкасумович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренные по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, на 826 км + НО м <адрес> в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030» за гос. номером №, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, несоблюдения дистанции допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 33021 за г/н № рус, движущегося в попутном направлении. В результате, пассажир «ВАЗ 217030» за гос. номером № ФИО6 получила легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 чЛ КоАП РФ, признал, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, на 826 км + ПО м <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 чЛ КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Объяснениями ФИО3 и самого ФИО1, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4

-протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

-заключением эксперта № МЗ РД Государственное бюджетное учреждение Республиканское бюро су...

...дебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 Б-К.Э, 2013 г.р. причинен легкий вред здоровью.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина водителя ФИО1 в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении

2

административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и

назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить на счет

Р/е 40№

ИНН №

КПП №

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

Бик №

ОКАТО №

КБК № (штрафы)

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Федерального суда

<адрес> ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «07» апреля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 07.03.1990года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 35минут ФИО3 находился в <адрес> РД, без средств индивидуаной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от 17.11.2021г № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО3, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им админис- тративного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением правонарушителю наказания в виде преду-преждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему адм...

...инистративное наказание - предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.