Вагапов Марат Гарифьянович

Дело № 2-1106/14

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина П.В. к Вагапову М.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бирюлин П.В. обратился суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.08. 2014 года между ним и Вагаповым М.Г. было заключено соглашение, согласно которому Вагапов М.Г. обязался закупить и привезти Бирюлину П.В. в срок до 13 сентября 2014 года строительный брус объемом <данные изъяты> куб.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей для строительства жилого дома. В качестве аванса Зв выполнение данных обязательств Бирюлин П.В. передал Вагапову М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской между ним и Вагаповым М.Г. от 29.08.2014 года. Однако ответчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил, денежные средства, переданные в качестве аванса, не вернул. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик игнорировал, не отвечал на телефонные звонки, избегал встреч с истцом. Просит суд взыскать с ответчика Вагапова П.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2014 года до 24.10.2014 года (до подачи иска в суд) <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда в р...

...азмере <данные изъяты> рублей.

На судебномзаседании истец Бирюлин П.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Вагапов М.Г. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки Вагапова М.Г. от 29.08.2014 года видно, что он взял у Бирюлина П.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в виде аванса за пиломатериал в объеме <данные изъяты> куб.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом истребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу долг в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет с учетом ставки рефинансирования 8,25 годовых или 0,02% в день за период с 14.09.2014 года до 24.10.2014 года (до подачи иска в суд) <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты> рублей (сумма долга) * 40 дней (период просрочки) * 0,02% ставка рефинансирования (8,25% / 360) = <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Вагапова М.Г. в пользу истца Бирюлина П.В. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований Бирюлина П.В. к Вагапову М.Г. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, поскольку по таким категориям дел взыскание морального вреда законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вагапова М.Г. в пользу Бирюлина П.В. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2014 года до 24.10.2014 года <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бирюлина П.В. к Вагапову М.Г. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Р.У. Хасанов