Вагапова Алия Чулпановна

№

№ 1-126/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 18 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой Вагапова А.Ч.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вагапова А.Ч., <данные изъяты>, судимой приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

22 октября 2023 года около 24 часов 00 минут у Вагапова А.Ч., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Вагапова А.Ч., 22 октября 2023 года около 24 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, из женской сумки, нахо...

Показать ещё

...дящейся в шкафу в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем Вагапова А.Ч. с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин у Вагапова А.Ч., находящейся по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета №, к которой прикреплена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, и не представляющая для последней материальной ценности.

Во исполнение задуманного, Вагапова А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, и с телефона Потерпевший №1 похитила сим-карту, с целью дальнейшего перечисления денежных средств со счета карты на различные счета, однако преступный умысел Вагапова А.Ч. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что она ввела неверный пин-код в мобильном приложении и Потерпевший №1 самостоятельно заблокировала банковский счет.

В судебном заседании подсудимая Вагапова А.Ч. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показании отказалась, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой Вагапова А.Ч., данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 27.11.2023г. Вагапова А.Ч. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот день отец заколол скотину, она им в этом не помогала. Сожительница ее отца Потерпевший №1 также в этот день находилась у них. После того, как зарезали скотину, днем, около 13 часов из <адрес> приехали люди и купили мясо. Вырученные от продажи мяса деньги в сумме 37000 рублей Потерпевший №1 убрала к себе в сумку. В этот день зарезали телку, её содержали ее отец со своей сожительницей. Около 15 часов в этот же день они втроем: она, ее отец и его сожительница, поехали в <адрес>, ночевать, так как в своем доме неисправна была система отопления. Точный адрес дома, где проживает Потерпевший №1, она не знает, но может показать дом. По приезду отец с сожительницей затопили баню. Вечером они сходили в баню, искупались. Около 22 часов они легли спать, отец с сожительницей легли в спальной комнате, ей постелили в зале. В это время она решила украсть деньги, вырученные от продажи мяса. Она видела, куда сожительница отца Потерпевший №1 убрала свою сумку. Она решила дождаться пока уснут отец с сожительницей, похитить деньги и уехать. Она спать не ложилась, оделась и ждала, пока уснуть родители. Примерно в 24 часа 00 минут отец с сожительницей уснули. В это время она тихо зашла в комнату, где находился шкаф, в который Потерпевший №1 убрала сумку, достала из шкафа сумку, достала из неё кошелек, откуда похитила деньги в сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей, после этого убрала сумку обратно. После этого она через свой мобильный телефон с использованием приложения попутчик заказала такси до <адрес>. К 02 часам к дому сожительницы подъехал такси, она собрала свои вещи, вышла па улицу, села в такси и поехала в <адрес>. Она знала, что находиться под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по расследованному уголовному делу, но несмотря на это уехала, отнеслась к этому безразлично. Па следующий день ей звонили и отец, и его сожительница, но она игнорировала их звонки. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства она потратила на свои личные нужды, сняла квартиру в <адрес>, купила себе кое-что из одежды. В настоящее время все деньги потрачены. Вину свою в хищении денег признает, в содеянном раскаивается» (том 1 л.д. 49-51)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 29.11.2023г. Вагапова А.Ч. показала, что показания данные ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемой поддерживает полностью, от них не отказывается. Со стороны сотрудников полиции на нее при даче показаний какого либо давления не оказывалось. К ранее данным показаниям добавить нечего. В ее сотовом телефоне переписка с Потерпевший №1 не сохранилась. Она ей писала сообщения в ватсап, она ей призналась в ходе переписки, обещала вернуть деньги. После хищения денег она кошелек ее обратно в сумку не положила, а положила на полку шкафа.» (том 1 л.д. 54-57)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Вагапова А.Ч. показала, что показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемой и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой поддерживает полностью, от них не отказывается, она действительно похитила денежными средства в сумме 30000 рублей из сумки Потерпевший №1, а так же ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим карту с телефона принадлежащих Потерпевший №1, так как хотела перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на различные банковские счета, но не смогла, так как после введения неправильного пин кода все счета заблокировались. К ранее данным показаниям ей добавить нечего.» (том 1 л.д. 177-180)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 17.05.2024г. Вагапова А.Ч. показала, что показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемой поддерживает полностью, от них не отказывается, она действительно похитила денежными средства в сумме 30000 рублей из сумки Потерпевший №1, а так же ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим карту с телефона принадлежащих Потерпевший №1, так как хотела перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на различные банковские счета, но не смогла, так как после введения неправильного пин кода все счета заблокировались. К ранее данным показаниям ей добавить нечего.» (том 1 л.д. 235-238)

Вина подсудимой Вагапова А.Ч. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается кроме её признательных показаний следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она работает социальным работником в <адрес> заработная плата составляет около 10000 рублей в месяц. Она сожительствует с ФИО9 у которого имеется дочь Вагапова А.Ч.. ДД.ММ.ГГГГ они в <адрес> у ее сожителя ФИО9 закололи скотину. Половину решили продать. В обед они продали мясо на сумму 30 000 рублей. Данные денежные средства она положила к себе в кошелек, кошелек убрала в сумку. Они втроем, она, ФИО9 и Вагапова А.Ч. поехали к ней домой в <адрес> ночевать. По приезду она свою сумку в которой находился кошелек с деньгами убрала в шкаф своей комнаты. После она пошла топить баню. Около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 пошли в баню, по приходу из бани она не стала проверять деньги. Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, Вагапова А.Ч. спала в зальной комнате, она с ФИО9 легли в ее комнате. Вагапова А.Ч. всю ночь ходила на улицу, она подумала, что у нее болит живот. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. они с ФИО9 проснулись, Вагапова А.Ч. дома не было, они хотели поехать в <адрес> РБ для того, чтобы приобрести газовую плиту, взяв свою сумку она обнаружила что в сумке нет ее кошелька в котором находились денежные средства 30 000 руб. и банковская карта ПАО «Сбербанк». Она стала звонить на сотовый телефон Вагапова А.Ч., но она не отвечала. Она написала ей сообщение, что поехала в <адрес>, для того чтобы в полиции написать на нее заявление и спросила, где находиться ее кошелек. Через некоторое время она написала ей, что ее кошелек находится в спальне в шкафу, что она вернет ей деньги, но до настоящего времени деньги Вагапова А.Ч. ей не вернула. Кошелек с банковской картой она нашла в шкафу спальной комнаты. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 10000 руб. в месяц. Сожитель ФИО9 пенсионер, получает около 20 000 руб. в месяц. Иных доходов они не имеют, скотину, которая у них была они продали.» (том 1 л.д. 29-32)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Вагапова А.Ч., проживающую по адресу: <адрес> Ей она является падчерицей. Сегодня ночью у нее пропали деньги, которые лежали в кошельке. Вагапова А.Ч. ночевала сегодня у нее. (том 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 6-17)

Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО9 30000 руб. 00 коп в счет возмещения ущерба. (том 1 л.д. 149)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого комиссия приходит к заключению, что Вагапова А.Ч. <данные изъяты> период времени относящийся к инкриминируемым ее деяниям, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (на это указывает сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 5) (т. 1 л.д. 193-196)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Вагапова А.Ч. пояснила и своими действиями показала, как она совершила кражу денег Потерпевший №1 (том 1 л.д. 82-88)

В судебном заседании подсудимая Вагапова А.Ч. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показании отказалась, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой Вагапова А.Ч. данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 30.01.2024г. Вагапова А.Ч. показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО9 С ними иногда проживает папина сожительница Потерпевший №1. По факту хищения ею денежных средств в сумме 30000 рублей она находилась под домашним арестом. 02 декабря Потерпевший №1 попросила ее перевести денежные средства из универсального счета на счет другого человека, сказав, что она плохо разбирается в этом. Она дала ей свой сотовый телефон с помощью которого она через приложение «Сбербанк» перевела из универсального счета деньги в размере 4000 рублей на счет дебитовой карты, со счета которой дальше перевела на другой счет, на который нужно было. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, сидела на своем телефоне. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в комнату, в которой спали папа и Потерпевший №1, открыла дверь шкафа, взяла сумку, принадлежащую Потерпевший №1, достала кошелек, из кошелька достала карту ПАО «Сбербанк», кошелек положила обратно в сумку и сумку положила на место, оделась, взяла телефон Потерпевший №1, достала из него сим карту, положила телефон на место, оделась и ушла из дома. На улице ее ждал ее парень ФИО22, с которым они по телефону договорились встретиться. Она села в машину, сим карту Потерпевший №1 она поставила в свой телефон и зашла в приложение ПАО «Сбербанк», она хотела перевести деньги со счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО22, но банк заблокировал переводы, так как она ввела пароль неправильно 3 раза. После она уехала с ФИО22 в <адрес>. Браслет который ей надели сотрудники УИИ она отрезала ножом и выкинула в <адрес>. По дороге в <адрес> она выкинула в окно банковскую карту «ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1. Она взяла карту Потерпевший №1 так как у нее не было денег, она знала что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, а так же на ее счете было около 40000 рублей, видела когда переводила деньги по просьбе Потерпевший №1. Она хотела перевести 2000 рублей своему парню ФИО22, на бензин, остальное хотела потратить на собственные нужды, но не смогла, так как банк заблокировал все счета и карты. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ее забрали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и привезли в отдел.» (том 1 л.д. 154-157)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 01.02.2024г. Вагапова А.Ч. показала, что показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемой и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой поддерживает полностью, от них не отказывается, она действительно похитила денежными средства в сумме 30000 рублей из сумки Потерпевший №1, а так же ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим карту с телефона принадлежащих Потерпевший №1, так как хотела перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на различные банковские счета, но не смогла так как после введения неправильного пин кода все счета заблокировались. К ранее данным показаниям ей добавить нечего.» (том 1 л.д. 177-180)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 17.05.2024г. Вагапова А.Ч. показала, что показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемой поддерживает полностью, от них не отказывается, она действительно похитила денежными средства в сумме 30000 рублей из сумки Потерпевший №1, а так же ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим карту с телефона принадлежащих Потерпевший №1, так как хотела перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на различные банковские счета, но не смогла так как после введения неправильного пин кода все счета заблокировались. К ранее данным показаниям ей добавить нечего.» (том 1 л.д. 235-238)

Вина подсудимой Вагапова А.Ч. в совершении покушения на хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается кроме её признательных показаний следующими доказательствами.Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> Она работает социальным работником в <адрес> заработная плата составляет около 10000 рублей в месяц. Она сожительствует с ФИО9 у которого имеется дочь Вагапова А.Ч.. У нее имеется банковская карта, выпущенная ПАО Сбербанк на ее имя. На счету данной карты было около 200 рублей. Карта привязана к номеру ее телефона. Так же у нее имеется универсальный счет, на счету которого имеются денежные средства более 40000 рублей, точную сумму она не знает. По факту хищения денежных средств в сумме 30000 рублей Вагапова А.Ч. находится под домашним арестом. Она несколько дней проживала в доме своего отца. Она в эти дни тоже проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было по работе перевести денежные средства из универсального счета на счет другого человека. Она сама плохо разбирается в этом, поэтому попросила Вагапова А.Ч. помочь ей. Она с помощью ее телефона, через приложение Сбербанк, с ее разрешения перевела из Универсального счета деньги в размере 4000 рублей на счет дебетовой карты, со счета которой дальше перевела на другой счет, на который нужно было. Вагапова А.Ч. в это время увидела, что на Универсальном счете у нее имеются денежные средства около 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Вагапова А.Ч. находилась дома. Вечером она разговаривала по телефону с мужчиной по имени ФИО22, возможно ФИО22. Она с ним разговаривала долго, весь разговор она не слышала. Вагапова А.Ч. ей сказала, что тот знает, что Вагапова А.Ч. находится под домашним арестом, а так же в этот день Вагапова А.Ч. разговаривала с парнем из <адрес>, как она сама ей сказала. Она слышала, что она по телефону хвасталась ему своей безнаказанностью, говорила, что ей все равно ничего не будет, пару дней посидит и её выпустят. Вагапова А.Ч. ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, сидела на своем телефоне, бродила, часто выходила на улицу. Она чувствовала себя плохо из-за давления, толком не спала. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Вагапова А.Ч. ушла из дома. После этого, точное время она не помнит, ей пришло СМС-уведомление от номера 900, после этого поступил звонок от номера 900, в ходе разговора оператор ей сказал, что пытаются снять деньги с ее карты, предложил заблокировать карту, она припоминает, что ответила да. В это время у нее повысилось давление, поэтому всю хронологию событий помнит смутно. Банковская карта лежала в ее сумке в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сумки, карты не было. Когда Вагапова А.Ч. успела забрать оттуда ее карту, она не знает. На счету этой карты было около 200 рублей денег, насколько она помнит. Она поняла, что Вагапова А.Ч. пытается снять деньги с ее карты. Возможно, она думала, что на счету карты имеется 40000 рублей, хотя данные средства на Универсальном счете, не на счету карты. Видимо, она хотела их перевести, точно не знает. Ее телефон находится при ней, но позже она обнаружила, что отсутствует одна сим карта. Сим карта и банковская карта для нее материальной ценности не имеют. Она обратилась в полицию, после обращения позвонили на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировала все свои карты и счета. Оператор ПАО «Сбербанк» ей сообщил, что деньги в сумме более 40000 рублей находятся на счете. Ей ущерб в настоящее время не причинен. Где может находиться Вагапова А.Ч., она не знает.» (том 1 л.д. 141-144)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной ответственности Вагапова А.Ч., которая ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин похитила ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и убежала из дома. Денежные средства со счета карты снять не успела. (том 1 л.д. 115)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 116-125)

Историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1. ( том 1 л.д. 129)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. История состоит из 1 листа бумаги формата А 4. На листе указаны сведения держателя счета, расшифровка операций. Далее отражена история операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о пополнении счета карты на сумму 40557 руб 36 коп, сведений о списаниях с 03 декабря по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (том 1 л.д.187-188)

Вещественным доказательством: историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1 хранятся при уголовном деле. ( том 1 л.д.129)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого комиссия приходит к заключению, что Вагапова А.Ч. <данные изъяты> период времени относящийся к инкриминируемым ее деяниям, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (на это указывает сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 5) (т. 1 л.д. 193-196)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Вагапова А.Ч. пояснила и своими действиями показала, как она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 с целью дальнейшего перечисления на различные счета. (том 1 л.д. 160-167)

Изучив указанные доказательства вина подсудимой Вагапова А.Ч. по факту хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшей о заинтересованности при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Кроме того, вина подсудимой подтверждается заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №1, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства согласуются между собой.

Вина подсудимой Вагапова А.Ч. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшей, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Кроме того, вина подсудимой подтверждается заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства согласуются между собой.

Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд действия подсудимой Вагапова А.Ч. по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Вагапова А.Ч. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Вагапова А.Ч. или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Вагапова А.Ч. судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим фактам преступлений руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимой Вагапова А.Ч. признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением по эпизоду преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вагапова А.Ч. вину в совершении обоих преступлений, признала полностью, раскаялась, добровольно возместила ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Сам по себе факт признания вины, раскаяния в содеянном и сообщения правоохранительным органам обстоятельства хищения имущества потерпевшей, не могут свидетельствовать о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Материалы уголовного дела свидетельствует о том, что на момент получения первых показаний Вагапова А.Ч. орган предварительного следствия располагал достаточными сведениями о её причастности к хищению имущества потерпевшей, поэтому сообщенные подсудимой сведения не имели существенного значения для раскрытия и (или) расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по обоим фактам преступлений суд в отношении подсудимой не находит.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении суд считает, что основании для изменения категории преступлении по всем фактам совершённых преступлении в отношении подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд в отношении подсудимой не находит.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимой учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, Вагапова А.Ч. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимой Вагапова А.Ч. характеризующейся посредственно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30 УК РФ – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Вагапова А.Ч. от общества, но в условиях контроля за её поведением.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по обоим фактам преступлений не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 14.12.2023г. надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вагапова А.Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Признать Вагапова А.Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации – п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вагапова А.Ч. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Вагапова А.Ч. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вагапова А.Ч. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, Вагапова А.Ч. освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания Вагапова А.Ч. время содержания её под стражей с 27.11.2023г. по 29.11.2023г. и с 12.12.2023г. по 18.06.2024г., время содержания под домашним арестом с 29.11.2023г. по 12.12.2023г.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагапова А.Ч. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова

Свернуть

№

№ 1-227/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Большеустьикинское 14 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой Вагапова А.Ч.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Вагапова А.Ч., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

29 июля 2023 года около 9 час. 10 мин. у Вагапова А.Ч., находящейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Вагапова А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, из сумки находящейся в зальной комнате дома, тайно похитила принадлежащий ФИО8 кошелек, не представляющий для последней какой-либо материальной ценности, в котором находились дисконтные(клубные) карты «FixPrice», «Пятерочка», дебетовые карты «Сбербанк», «Тинькофф», также не имеющие какой-либо материа...

Показать ещё

...льной ценности для ФИО8, а так же денежные средства в сумме 16 000 рублей.

В дальнейшем Вагапова А.Ч. с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей в связи с тем, что её средний семейный ежемесячный доход составляет 20 271 рубль.

В судебном заседании подсудимая Вагапова А.Ч. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показании н основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания, данные ею в ходе следствия.

Вагапова А.Ч. в ходе допроса в качестве подозреваемой показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своими отцом ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в ТЦ «Рынок» <адрес> она встретилась с подругой ФИО8, которая работает в «Бургер кинг». ФИО8 позвала ее к себе в гости. Так после рабочего времени ФИО8 около 18 часов она подошла к рабочему месту ФИО8. ФИО8 ей сказала, что ей необходимо снять денежные средства и они с ней пошли снимать деньги с банкомата, «Сбербанк» расположенное в здании ТЦ «Рынок» <адрес>. Подойдя к банкомату ФИО8 сняла денежные средства с карты «Сбербанк» в сумме 16 000 тысяч рублей, и они вместе пошли вызывать такси. Рядом с ними были еще друзья ФИО8, а именно ФИО7 житель <адрес> и ФИО25. На такси они доехали до <адрес>, где проживает ФИО8 по адресу: <адрес>. После они решили пойти на речку, где употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи они пошли домой к ФИО8. Она решила остаться ночевать у ФИО8 дома и утром уехать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут перед тем как уехать на работу ФИО8 ушла к своей соседке сказав ей, что нужно отдать соседке денежные средства. В это время она осталась дома одна, в зале у зеркала она увидела сумку ФИО8 и решила украсть кошелек принадлежащий ФИО8, посмотрев по сторонам, поняв что ее никто не видит она достала кошелек серого цвета из сумки ФИО8. В кошельке были денежные средства в сумме 16000 рублей купюрами по 5000 руб. 3 шт., 1000 руб. 1 шт. и карты. Она быстро убрала кошелек к себе в сумку. Через некоторое время домой пришла ФИО8 и они на такси поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО8 ушла к себе на работу. Она решила поехать на такси в <адрес> к своей подруге ФИО26. Таксисту она заплатила 800 руб. 00 коп., расплачивалась она денежными средствами, которые похитила у ФИО8. У ФИО26 она находилась до 18 часов и обратно уехала на такси, так же заплатив за такси 800 руб. 00 коп. После она поехала к своей сестре, которая проживает д<адрес>. Вечером этого же дня они сестрой поехала в игровой клуб, расположенный в <адрес> приезду они сестрой пели в караоке и употребляли спиртные напитки. В этот день она потратила денежные средства в сумме 3400 рублей, расплачивалась так же похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с сестрой и зятем решили поехать мачехе ФИО28 в <адрес> отмечать ее день рождение. По приезду в <адрес> они с сестрой и зятем пошли покупать продукты и спиртное, чтобы вечером отметить ее день рождение. Похищенные у ФИО8 денежные средства в сумме 11000 тысяч рублей она потратила в магазинах <адрес>, <адрес> и <адрес> в магазине «Магнит». Вечером этого дня после посиделок они с сестрой и с зятем обратно приехали <адрес>, где она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно звонила ФИО8, которая просила вернуть деньги, но она ответила, что денежные средства не похищала. Банковскую и дисконтные карты различных магазинов, принадлежащие ФИО8 она выкинула по пути следования домой. Где именно выкинула, она уже не помнит, так как было очень темно, и она ехала на машине такси. О том, что она совершила кражу денежных средств, в сумме 16 000 тысяч рублей, она кому либо не говорила. Вину свою в том, что она похитила кошелек с деньгами и картами, принадлежащий ФИО8, она признает полностью и в содеянном раскаивается. Готова возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. (л.д. 55-57).

Вагапова А.Ч. в ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что она показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой поддерживает полностью, от них не отказывается, она действительно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 16000 рублей из сумки ФИО8 К ранее данным показаниям ей добавить нечего. (л.д. 66-69).

Вина подсудимого Вагапова А.Ч. в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показании подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 в судебное разбирательство не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания потерпевшей ФИО8 данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем и несовершеннолетним сыном. Она работает в <адрес>, у ИП ФИО12 в «Бургер кинг», поваром кассиром.

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своем рабочем месте, днем к ней на работу пришла ее знакомая Вагапова А.Ч.. Поговорив они с ней решили поехать к ней домой в <адрес> после работы. В конце смены к ней на рабочее место подошла Вагапова А.Ч., она попросила ее немного подождать так как ей нужно было снять с банковской карты денежные средства, она согласилась, они вместе с Вагапова А.Ч. направились к банкомату который находится в здании ТЦ «Рынок», сняв денежные средства они на такси поехали к ней домой. Приехав домой они сходили в магазин, и вместе с ее братом ФИО25 и ее сожителем ФИО7 пошли на берег реки с <адрес>. На берегу они находились примерно до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, потом пошли домой, и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин.,перед тем как поехать на работу она пошла к соседке, чтобы передать ей деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые она просила ее снять в банкомате в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данные деньги были у нее в кошелке, также там находились ее личные деньги в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Взяв ее деньги и положив обратно кошелек в сумку, которая находилась в зале дома, она пошла к соседке. Побыв у соседки около 10 минут она пришла обратно домой и вызвала такси. По приезду такси они с Вагапова А.Ч. поехали в <адрес>. Приехав на ее рабочее место, они зашли в здание ТЦ «Рынок», где Вагапова А.Ч. постояла возле ее рабочего места около 10 минут и ушла, якобы на работу.

Около 15 часов 00 минут она отработав свою смену решила поехать домой. В это время заглянула в свою сумку и обнаружила отсутствие своего кошелька с деньгами в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, купюрами три по 5000 (пять тысяч) и одна по 1000 (тысяча) рублей и карточек: две «Пятерочка», одна «Сбербанк», одна «Тинькоф». После этого она сразу позвонила своей матери и попросила посмотреть дома ее кошелек, так как думала, что утром могла оставить кошелек дома. Но ее мать дома ее кошелек не нашла. После этого она подумала, что ее кошелек похитила Вагапова А.Ч. и написала ей в «Ватсап»: «Зачем так делаешь?». Она ответила ей: «Что делаю?». Она написала: «С моей сумки потерялся кошелек, с деньгами и карточками». Она ответила: «Я что ли взяла твой кошелек?». Она написала: «Дома ты оставалась одна». Она ответила: «Я не брала твой кошелек, и он мне нужен». Она написала: «Тебя видели, что ты ходишь по магазинам». Она ответила: «Я ходила с папой». После этого она заблокировала ее номер. Далее они, то есть ее брат и ее сожитель попытались ей звонить с их телефонов. Но она услышав их голоса, тоже заблокировала их номера. Причиненный для нее ущерб значителен так как с ФИО7 они проживают 2 года, он нигде не трудоустроен, источника дохода у него не имеется, очень редко ходит на подработки. Ребенок у нее от первого сожителя, алименты на ребенка от бывшего сожителя она не получает, так как документы не подавала. Она официально трудоустроена, получает 800 рублей за рабочий день. График работы составляет 2 рабочих и 4 выходных дня, в месяц она работает около 10 дней, то есть соответственно получает заработную плату в размере около 8000 рублей в месяц. Кредитных обязательств у нее не имеется, автомобиля в собственности и личном пользовании не имеется. Дом по вышеуказанному адресу она снимает, оплачивает коммунальные услуги за 1 месяц около 1500 рублей. У сожителя также транспортного средства и своего дома не имеется, кроме заработной платы она получает пособие на своего сына ФИО13 в сумме 12 271 рубль. То есть на 3 членов семьи общий ежемесячный доход составляем около 20 271 рубль. Иных источников дохода у нее и у моего сожителя не имеется. Карточки и кошелек для нее материальной ценности не имеют. К своему допросу она прилагает справку о размере социальных выплат (пособие), справку о доходах за 2023 год. (л.д. 37-41).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте около 14 часов 00 минут в магазин зашли молодой человек с двумя девушками, которых она ранее на встречала, приобрели спиртное и продукты питания, а именно 2,5 кг готового шашлыка, около 6 пластиковых баллона пива и купаты, стоимость составила около 3000 рублей. Расплачивалась девушка, фото которой предоставили сотрудники полиции, купюрами по 1000 рублей. После они вышли из магазина и уехали в неизвестном ей направлении. Больше по данному факту ей добавить нечего.» ( л.д. 61-63)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ним домой на такси приехала ее сестра Вагапова А.Ч.. Вагапова А.Ч. побыв примерно около 2 часов у них дома, уехала на машине такси делать маникюр в <адрес>. Приехала она около 16 часов 00 минут и предположила ей поехать в «Анти кафе», которое находится в <адрес> сказала своему мужу что они с Вагапова А.Ч. собрались в «Ати кафе», он согласился и сказал что отвезет их сам. Они поехали в <адрес>, по пути они заехали в магазин «Карина», где Вагапова А.Ч. приобрела спиртное, а именно пиво около 4,5 литров, приехали они в «Анти кафе» около 19 часов 00 минут. Муж оставил их и уехал по своим делам, а они в кафе употребляли спиртное, пели в караоке и курили кальян. Находились в кафе они около 2 часов, когда пришло время оплачивать, Вагапова А.Ч. вытащила из сумки денежные средства 1 купюру 5000 тысяч рублей. Так как у директора кафе не было размена, за данный вечер за все оплатила она, перевела денежные средства в сумме 2610 рублей. После приехал ее супруг, и они поехали в магазин «Пивкоф», где Вагапова А.Ч. вместе с ней пошла приобретать спиртное, а именно пиво. Купили пиво около 7 литров, на сумму около 1600 рублей. Оплачивала покупку Вагапова А.Ч., она отдала купюру 5000 тысяч рублей. В магазине ей вернули сдачу, после чего Вагапова А.Ч. вернула ей долг 2610 рублей за вечер в «Анти кафе». После они приехали к ней домой <адрес> и больше никуда не ездили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они собрались ехать <адрес>, чтобы отметить день рождение Вагапова А.Ч.. По пути они заехали в магазин <адрес>, где Вагапова А.Ч. приобрела продукты питания на сумму около 2800 рублей, расплачивалась она наличными денежными средствами купюрами по 1000 рублей. После они заехали в <адрес>, где в магазине Вагапова А.Ч. также прибрела продукты питания на сумму около 1000 рублей. После они посидев у ФИО28 в <адрес> отметив день рождение Вагапова А.Ч., вернулись домой в <адрес> и все легли спать. Откуда у Вагапова А.Ч. были денежные средства она не знает, она об этом ничего не говорила. То, что она совершила кражу денег она узнала от сотрудников полиции» (л.д. 82-84)

Их показания объективно подтверждаются:

Заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило ее кошелек с денежными средствами в сумме 16000 руб. и карточками: две «Пятерочка», одна «Сбербанк» и одна «Тинькофф». Причиненный ущерб для нее значителен. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе ОМП значимых следов и объектов не изъято. (л.д. 9-14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр <адрес> с участием Вагапова А.Ч. в ходе которого Вагапова А.Ч. добровольно выдала кошелек серого цвета с дисконтными картами «FixPrice», «Пятерочка». (л.д. 22-27)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: первым объектом осмотра является кошелек серого цвета с надписью ТИНЬКОФФ прямоугольной формы размером 10*8 см. Вторым объектом осмотра является пластиковая дисконтная карта «FixPrice» установленного образца. На лицевой стороне карты нанесены номер карты: №. На оборотной стороне защитная магнитная полоса. Карта в целости, без видимых повреждений. Третьим объектом осмотра является пластиковая дисконтная карта «Пятерочка» установленного образца. На лицевой стороне карты нанесены номер карты: №. На оборотной стороне номер клиентского обслуживания, защитная магнитная полоса, штрих код №. Карта в целости, без видимых повреждений. Участвовавшая в ходе осмотра потерпевшая ФИО8 пояснила, что кошелек и карты принадлежат ей. После осмотра вышеуказанные кошелек и дисконтные карты упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен пояснительной запиской. (л.д.48-49)

Вещественным доказательством: кошелек серого цвета, две дисконтные карты «FixPrice» и «Пятерочка», хранятся в уголовном деле. ( л.д.50, 28)

Распиской, согласно которой ФИО8 получила от Вагапова А.Ч. 16000 руб. 00 коп в счет возмещения ущерба. (л.д. 95)

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, самой подсудимой, данных имив ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшей, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины Вагапова А.Ч. в содеянном и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшей превышает сумму 5000 рублей и является для потерпевшей значительным (ежемесячный заработок составляет 8000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, иных доходов не имеет).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Вагапова А.Ч. или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Вагапова А.Ч. судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимой Вагапова А.Ч. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимая Вагапова А.Ч. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой повинной, добровольно возместила ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, Вагапова А.Ч. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой Вагапова А.Ч. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вагапова А.Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Вагапова А.Ч. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек серого цвета, две дисконтные карты «FixPrice» и «Пятерочка» - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова

Свернуть