Вагина Людмила Алексеевна
Дело 2-419/2018 (2-9411/2017;) ~ М-7207/2017
В отношении Вагиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-419/2018 (2-9411/2017;) ~ М-7207/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Величко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-419/2018 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 22 января 2018 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре С.Н. Араповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Вагина Л.А. к ФИО2 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего Вагин Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Вагина Л.А.обратилась в суд с иском (с учетом привлечения надлежащих ответчиков) к ФИО2 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего Вагин Р.К., о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>60. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает Вагин Р.К. Регистрация Вагин Р.К. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Вагин Р.К. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет.
Истец Вагина Л.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, вещей его в квартире нет, проживает со своими родителями.
Ответчики ФИО2 и ФИО2, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына Вагин Р.К. участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Третье лицо Вагина Р.А. в судебном заседании не возражала ...
Показать ещё...против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Вагина Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Вагина Л.А. и Вагина Р.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истца, подтверждается копией справки ООО УО «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы Вагина Л.А., Вагина Р.А. с Вагин Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истца, третьего лица и не оспорено ответчиками, являющимися законными представителями Вагин Р.К., фактически Вагин Р.К. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, проживает в настоящее время в жилом помещении своих родителей.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что Вагин Р.К. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах исковые требования Вагина Л.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Вагина Л.А. к ФИО2 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего Вагин Р.К., о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Вагин Р.К. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Южная, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья М.Н. Величко
Секретарь С.Н. Арапова
Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.
Судья М.Н. Величко
Секретарь
Свернуть