Вагнер Андрей Давидович
Дело 2-4718/2013 ~ М-3998/2013
В отношении Вагнера А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4718/2013 ~ М-3998/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагнера А.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагнером А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
гражданское дело № 2-4718/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 28 июня 2013 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Фальковской А.В., с участием помощника прокурора Бондаренко К.Ю., представителя ОП – 2 УМВД России по г. Сургуту Миронюк Е.А., лица в отношении которого подано заявление – Вагнер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП–2 УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Вагнер АД, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции – 2 УМВД России по г. Сургуту обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вагнер А.Д., предлагая установить на три года ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения ОВД; обязать являться для регистрации в ОВД три раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, игровых заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что последний имеет непогашенную судимость за совер...
Показать ещё...шение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения.
В судебном заседании представитель ОП – 2 УМВД России по г. Сургуту Миронюк Е.А. полностью поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.
Вагнер А.Д. с установлением административного надзора согласился полностью. Пояснил, что работает, намерен исполнять ограничения возложенные судом.
Помощник прокурора г.Сургута Бондаренко К.Ю., доводы заявления поддержала, считает, что в отношении Вагнер А.Д. может быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что Вагнер А.Д. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике Вагнер А.Д. по месту жительства характеризуется положительно.
ДД.ММ.ГГГГ Вагнер А.Д. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ Вагнер А.Д. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по г. Сургуту как лицо, ранее судимое.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, за особо-тяжкие – по истечение восьми лет, при этом в силу ч.4 ст.86 УК РФ в случае досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Вагнер А.Д..
С учетом характеристики личности Вагнер А.Д., мнения представителя органа внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить срок административного надзора на три года одновременно установить ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения ОВД; обязать являться для регистрации в ОВД три раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, игровых заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им установленных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ :
Заявление начальника отдела полиции – 2 УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Вагнер АД удовлетворить.
Установить в отношении Вагнер АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года.
Установить Вагнер А.Д. следующие административные ограничения:
Запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения ОВД;
обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, в дни им установленные, три раза в месяц;
запретить посещение кафе, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, игровых заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 06.00 часов ежедневно;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского
городского суда О.В.Шерстобитов
Свернуть