Вахитов Эльвир Елифович

Дело №2-576//2012г. л

Р Е Ш Е Н И Е

с.Буздяк 04 мая 2012 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в производстве Буздякского РО УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буздякским районным судом РБ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО4 вынесла постановление об индексации размера задолженности с учетом увеличения МРОТ. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным исходя из следующего: судебный пристав-исполнитель ФИО4 производя индексацию увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни с учетом повышения МРОТ применила индексацию согласно ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», используемый для регулирования оплаты труда и определения пособий по временной нетрудоспособности, где конкретно установлен прямой запрет на использование ст.1 ФЗ «О МРОТ» в любых целях, кроме как зарплата и пособие по временной нетрудоспособности, тем самым судебный пристав-исполнитель фактически изменила решение суда. Исчисление платежей по возмещению вреда лицам, понесших ущерб в результате смерти кормильца, подлежат увеличению в связи с повышением стоимости жизни. Для индексации сумм возмещения вреда подлежит применению индекс потребительских цен, судебный пристав-исполнитель производит индексацию на основании ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и индексация произв...

...едена за весь период единовременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует закону, не производя своевременно индексацию судебный пристав-исполнитель бездействовала. Считает, что расчет необходимо производить исходя из ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности индексируемой суммы составляет 2240 руб.01 коп. В связи с чем, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера задолженности с учетом увеличения МРОТ по исполнительному производству №.

Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дело просит рассмотреть без его участия, в связи с выездом в <адрес> <адрес> по семейным обстоятельствам, просит заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать, поясняя, что согласно ст.12 Федерального закона «Об судебных приставах» и ст.14 ФЗ «ОБ исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель имеет право производить индексацию сумм взыскания, индексация полученных сумм возмещения вреда причиненного потерей кормильца произведена согласно обращению взыскателя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании взыскатель ФИО6 с требованием ФИО2 не согласилась, просила отказать в удовлетворении его заявления, суду пояснила, что должник ФИО10 всегда платил очень малую сумму в возмещение вреда, из-за повышения стоимости жизни должна быть произведена индексация суммы возмещения, ранее она никуда не обращалась с вопросом об индексации взысканных сумм возмещения.

Представитель ФИО6 - ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании требования ФИО2 не признал, просит отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.

Как усматривается из материалов дела, приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с лишением прав управлять транспортом сроком на два года, с возмещением вреда причиненного потерей кормильца с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5188 руб.90 коп; ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и до их совершеннолетия, если будут учиться до достижения ими возраста 23 лет в размере 727 руб.32 коп. с индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буздякским районным судом РБ, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление об индексации размера задолженности с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, по которому должнику ФИО2 постановлено определить задолженность по невыплаченной индексированной сумме в связи с увеличением размера минимального размера оплаты труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1173417 руб.68 коп., в связи с тем, что ФИО8 является студентом дневного отделения, ежемесячно производить текущие выплаты в возмещение вреда на содержание ФИО8 до достижения им возраста 23 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и(или) до последующего изменения минимального размера оплаты труда в размере 12489 руб. 26 коп.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежных сумм производится судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника. Индексация сумм возмещения вреда судебным приставом-исполнителем действующим гражданским законодательством не предусмотрена. Кроме того, судебный пристав-исполнитель без вступившего в законную силу судебного решения по своей инициативе увеличила размер ежемесячных выплат, взыскиваемых с ФИО10 в возмещение вреда на содержание ФИО8 до 12479 руб. 26 коп., что также не входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, поэтому вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 постановление об индексации размера задолженности ФИО2 в возмещение вреда причиненного потерей кормильца с учетом увеличения минимального размера оплаты труда с определением задолженности по невыплаченной индексированной сумме в размере 1173417 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с определением ежемесячных выплат в возмещение вреда на содержание ФИО8 до достижения им 23 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и (или) до последующего изменения МРОТ в размере 12489 руб. 26 коп. является не обоснованным и не законным, подлежит отмене.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО4 о том, что согласно Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может произвести индексацию сумм возвещения вреда не убедительны, поскольку право судебного пристава-исполнителя индексировать взысканные суммы предусмотрено ст.102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и распространяется на индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, расширительному толкованию не подлежит.

Среди прав и обязанностей судебных приставов-исполнителей, предусмотренных статьей 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» право на индексацию взысканных судом сумм по возмещению вреда не предусмотрено.

Статья 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует порядок вынесения постановления судебным приставом-исполнителем, его содержание, исправление описок и явных арифметических ошибок, порядок обжалования, но не право или порядок индексации взысканных сумм.

Доводы представителя взыскателя ФИО6-ФИО7, что ФИО2 пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя несостоятельны, так как согласно пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО4 и подписи, имеющейся на подлинном экземпляре постановления, заявитель ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя получил ДД.ММ.ГГГГ, в Буздякский районный суд его заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо иных доказательств о получении ФИО10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ раньше, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Буздякского РО УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера задолженности ФИО2 с учетом увеличения минимального размера оплаты труда по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1153 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Буздяк 21 ноября 2012 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации суммы в возмещение вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в ее пользу индексацию в возмещение вреда в сумме № коп начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно взыскать с ФИО2 до достижения ее сыном -ФИО8 возраста 23 года денежную сумму в размере по № с учетом индексации с момента увеличения минимального размера оплаты труда, указывая, что по приговору Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в возмещение вреда причиненного потерей кормильца с ФИО2 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ее детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если будут учиться до достижения ими возраста 23 лет, взыскать в размере № с индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, указывая, что должник ни разу индексацию на взысканную сумму за все годы не производил.

Должник ФИО2 и его представитель ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявление ФИО1 поддержали частично, согласны удовлетворить требования взыскателя в части индексации сумм взыскания на № рублей и до достижения сына ФИО1 - ФИО11 возраста 23 года ежемесячно оплачивать в счет возмещения вреда по потере кормильца по № рублей, су...

...ду пояснили, что должник ФИО2 индексацию суммы возмещения вреда не производил, так как заявитель ни разу не обращалась насчет индексации, считают, что сумма возмещения с 2001 по 2012 год проиндексирована неправильно, необходимо применять коэффициент инфляции, а не показатель роста минимального размера оплаты труда.

Выслушав заявителя ФИО1, ее представителя ФИО5, должника ФИО2, его представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда. Право возникает с момента вынесения судебного решения.

Из материалов дела следует, что согласно приговору Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в возмещение вреда причиненного потерей кормильца решено ежемесячно взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и если будут учиться до достижения ими возраста 23 лет, сумму в размере № с индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда, суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст.318 ГК РФ).

В силу ст.318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд производит расчет индексации исходя из увеличения установленного законом минимального размера оплаты труда, следовательно:

- ежемесячная индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: №. х1,515(коэффициент индексации) = № х6 мес.=№, за указанный период оплачено всего: №. х 6 мес. =№. Разница недоплаченной суммы составляет: №

-ежемесячная индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: №. х 1,5 (коэффициент индексации)=№ х 10 мес.=№., за указанный период всего оплачено №. х 10 мес.=№. Разница недоплаченной суммы составляет: №

- ежемесячная индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: №. х 1,5 (коэффициент индексации)= №. х 7 мес. = № коп., за указанный период оплачено всего № х 7 мес. = №. Разница недоплаченной суммы составляет: №

Таким образом, исходя из увеличения установленного законом минимального размера оплаты труда, сумма индексации, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копеек №

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

При этом, согласно ст.318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Данная редакция статей 318 и 1091 ГК РФ действовала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии с Федеральными законами РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" уровень инфляции установлен 12% (коэффициент инфляции 1,12); "О федеральном бюджете на 2003 год" уровень инфляции установлен 11% (коэффициент инфляции 1,11); "О федеральном бюджете на 2004 год" уровень инфляции установлен 10% (коэффициент инфляции 1,1); "О федеральном бюджете на 2005 год" уровень инфляции установлен 11% (коэффициент инфляции 1,11); "О федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции установлен 9% (коэффициент инфляции 1,09); "О федеральном бюджете на 2007 год" уровень инфляции установлен 8% (коэффициент инфляции 1,08); "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый перио<адрес> 2010 годов" уровень инфляции установлен 10,5% (коэффициент инфляции 1,105); "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый перио<адрес> 2011 годов» уровень инфляции установлен 13% (коэффициент инфляции 1,13); "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов" уровень инфляции установлен 8% (коэффициент инфляции 1,08); «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов" уровень инфляции установлен 6,5% (коэффициент инфляции 1,065).

Следовательно, размер индексированной суммы возмещения вреда составляет за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2002 год: № х 1,12 (коэффициент инфляции)х1 мес. =№., за указанный период должником выплачено № руб.№ ко<адрес> между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2003 год: № х 1,11 (коэффициент инфляции)х12 мес. =№ коп., за указанный период должником выплачено № коп. х.12 мес.= №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: № ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2004 год: № х 1,1 (коэффициент инфляции)х12 мес. = №, за указанный период выплачено №.х.12 мес. = №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2005 год: № коп х 1,11 (коэффициент инфляции)х12 мес. =№ коп., за указанный период выплачено № коп. х.12 мес.= №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2006 год: № коп х 1,09 (коэффициент инфляции)х12 мес. =№, за указанный период выплачено №. х.12 мес.= №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2007 год: № коп х 1,08 (коэффициент инфляции)х12 мес. = №, за указанный период выплачено №. х.12 мес.= №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2008 год: № х 1,105 (коэффициент инфляции)х12 мес.= №, за указанный период всего выплачено № коп. х.12 мес.= №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2009 год: № х 1,13(коэффициент инфляции)х12 мес. = №, за указанный период всего выплачено № коп. х.12 мес.= № ко<адрес> между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2010 год: № х 1,08 (коэффициент инфляции)х12 мес. =№, за указанный период выплачено № коп. х.12 мес.= № ко<адрес> между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: № ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции на 2011 год: № х 1,065 (коэффициент инфляции)х3 мес. =№, за указанный период всего выплачено № коп. х.3 мес.= №. Разница между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

В связи с достижением дочери ФИО1 - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ возраста 23 года, дальнейшее возмещение вреда в связи с потерей кормильца производится только за сына взыскателя - ФИО15 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания с учетом инфляции на 2011 год составляет: № х 1,065(коэффициент инфляции) х 9 мес. =№ коп., за указанный период должником выплачено: №. х 9 мес.= № руб.94 ко<адрес> между суммой задолженности с учетом инфляции и выплаченной должником составляет: №

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: №

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) суммы выплачиваемого гражданам возвещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлений Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> за 1 квартал 2012 года на душу населения составляет № рублей, за 2 квартал 2012 года - № рублей, на 3 квартал - № рублей. Соотношение величины прожиточного минимума по <адрес> составляет: №=1,041 и соответственно, сумма подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: №. х 1,041х10 мес.= №. За указанный период должником выплачено №. х 10 мес.= №., разница недоплаченной суммы составляет: №

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по возмещению вреда причиненного потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией составляет в размере №

Размер задолженности по индексации судом определен за весь период исполнения судебного решения, так как закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве(определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Доводы заявителя о необходимости индексации суммы возмещения вреда по потере кормильца за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 года пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда исходя из требований приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, поскольку гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, несколько раз изменяло порядок увеличения присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего сумм.

Согласно ст.3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Часть 2 статьи 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной №., с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной № рублям.

Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненному лицу не в связи с трудовыми отношениями, до ДД.ММ.ГГГГ применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.

Согласно ст.1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).

На основании ст.318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие новой редакции ст.318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

Кроме того, в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 индексация сумм возмещения вреда причиненного потерей кормильца предусмотрена в установленном законом порядке, а установленный законом порядок индексации на период вынесения приговора был с учетом повышения минимального размера оплаты труда, в дальнейшем порядок индексации несколько раз изменялся в законодательном порядке.

В судебном заседании должник ФИО2 и его представитель ФИО6 заявили ходатайство о согласии выплатить ФИО1 в счет индексации задолженности по возмещению вреда № рублей и ежемесячно в пользу сына ФИО16 выплачивать № рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца. Учитывая мнение должника и его представителя о размере индексации, подлежащего взысканию и размере ежемесячного возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в размере, указанной должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации суммы в возмещение вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда причиненного потерей кормильца в размере № рублей ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения ее сына ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 23 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу