Вахитов Рамиль Равильевич

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

6 декабря 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по принятого по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахитова Р. Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Вахитов Р.Р. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебно...

...го процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

Согласно ст.18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом «Независимая Арбитражная палата» (<адрес> в составе третейского судьи ФИО по делу № было вынесено решение, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворены.

С Вахитова Р.Р. взыскана сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Заинтересованное лицо Вахитов Р.Р. добровольно решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Судом в судебном заседании при исследовании материалов дела не установлено оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Не представлено таких доказательств и стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда Вахитовым Р.Р.

Таким образом, суд считает, что указанное решение постоянно действующего Третейского суда «Независимая Арбитражная Палата» вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявителю ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк необходимо выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного третейским судьей ФИО по делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахитову Р. Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате третейского сбора, в соответствии с которым:

«Взыскать с гражданина Российской Федерации Вахитова Р. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>. Башкортостан; адрес регистрации: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (№, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином Российской Федерации Вахитовым Р. Р..»

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

2а-3262/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Исакова П.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... ... к Вахитову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... ... обратилась в суд с иском к Вахитову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу в сумме ... руб., в том числе: по налогу на имущество в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., по земельному налогу в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб., по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... ... надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог не уплачен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о нал...

...огах и сборах (ст.45 НК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... ... к Вахитову Р.Р. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России №... ... недоимку в размере ... руб., в том числе: по налогу на имущество в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., по земельному налогу в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб., по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб.

Взыскать с Вахитова Р.Р. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись Исаков П.Г.