Вахитов Юзар Узбекович

Дело № 2-905/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001131-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 02 сентября 2024 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Юзара Узбековича к Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, третьи лицо – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Кузеевский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Ю.У. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО3 13.11.2020 он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, заведено наследственное дело №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай нотариусом было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный пай, поэтому определить наследственную массу невозможно, необходимо обратиться в суд. После смерти матери открылось наследство в виде земельного пая в размере 1/9 доли (7,3 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 660 000 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, сельсовет <адрес>. При жизни его мать ФИО3 подала во внутрихозяйственную комиссию сельского поселения <адрес> сельсовет заявление на участие в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, но, по не зависящим от нее обстоятельствам (в связи со смертью) не оформила документы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Указанный земельный участок предоставлен матери на основании постановления главы Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан № от 31.12.2009 «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в границах СП <адрес> сельсовет. Списки граждан утверждены ...

...протоколом собрания в границах СП <адрес> сельсовет от 09.11.2009 и являются приложениями №.2 к постановлению главы Администрации МР Буздякский район Республики Башкортостан № от 31.12.2009. Согласно списку граждан, утвержденным протоколом собрания жителей СП <адрес> сельсовет от 09.11.2009 и приложением №.2 к постановлению главы Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан № от 31.12.2009, ФИО3 является владельцем 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 660 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сельсовет <адрес>. В данном списке ФИО3 числится за №. В настоящее время доля земельного пая, принадлежащая ФИО3 в аренде не находится. Вышеуказанный земельный пай входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО3 Других наследников первой очереди нет. Он является единственными наследником по закону. Просит признать за Вахитовым Ю.У. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 660 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сельсовет <адрес>, в порядке наследования.

Истец Вахитов Ю.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением от 02.09.2024 дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Своим письменным ходатайством представитель ответчика Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан Халикова А.И. (по доверенности) дело просит рассмотреть без ее участия, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - глава Администрации сельского поселения Кузеевский сельский совет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан Даутова Р.И. своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без ее участия, по иску возражении не имеет.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петинова В.Р. своим письмом от 07.09.2024 дело просит рассмотреть без ее участия.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком – Администрацией муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Вахитова Ю.У. к Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Признать за Вахитовым Юзаром Узбековичем право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 660 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сельсовет <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.Р.Галиев

Решение не вступило в законную силу

Дело № 1- 32 / 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 апреля 2013 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора Буздякского района РБ И., подсудимого В., защитника-адвоката Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут В. находясь во дворе личного хозяйства М. по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую М. металлическую лестницу длиной <...> метра остаточной стоимостью <...> руб. Около 02 часов 45 минут вышеуказанного дня В. продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, находясь во дворе личного хозяйства М., путем свободного доступа умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую М. металлическую лестницу длиной <...> метра остаточной стоимостью <...> руб. Из-за противоправных действий В. потерпевшей М. был причинен значительный ущерб на общую сумму <...> руб.

При ознакомлении с материалами дела В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником...

..., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, с письменного согласия потерпевшей М., государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый, принадлежащие М. металлические лестницы, похитил тайно, из корыстных побуждений, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <...> руб., потерпевшая является пенсионеркой, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В. не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занят.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины в ходе следствия и суде, активное способствование расследованию преступления органам следствия - при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого В. дал добровольно подробные, последовательные показания о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. отменить.

Вещественные доказательства - две металлические лестницы, переданные на ответственное хранение собственнику, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными М.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Буздякского

районного суда РБ: И.З.Нагаев

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2013 года.